cpg1251
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"04" лютого 2013 р. Справа № 5023/5215/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Гетьман Р.А., суддя Гребенюк Н. В.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води" (вх. №406Х/3-12 від 01.02.13) на рішення господарського суду Харківської області від "15" січня 2013 р. у справі № 5023/5215/12
за позовом Публічного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна", м. Дніпропетровськ
про стягнення 40126,98 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 15.01.2013 р. у справі №5023/5215/12 (суддя Присяжнюк О.О.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води" на користь Публічного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна" 37372,80 грн. боргу та 1499,03 грн. витрат по сплаті судового збору.
Відповідач не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи та на неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15.01.2013 р. у справі №5023/5215/12.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на предмет їх відповідності вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.
Згідно з частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, у тому числі, докази сплати судового збору.
Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі .
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір".
Зазначене підтверджується актом канцелярії господарського суду Харківської області №000646 від 28.01.2013 р., надісланим разом з матеріалами апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.
Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику скарги для усунення зазначених порушень.
Керуючись статтями 86, 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води" апеляційну скаргу.
Після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк., в тому числі апеляційна скарга на 4 арк., поштовий чек від 25.01.2013 р. №4533 на 1 арк., опис вкладення на 1 арк. та конверт.
Головуючий суддя Шевель О. В.
Суддя Гетьман Р.А.
Суддя Гребенюк Н. В.
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 04.02.2013 |
Оприлюднено | 11.02.2013 |
Номер документу | 29199898 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Гетьман Р.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні