Рішення

від 11.02.2013 по справі 0814/12025/2012

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 11.02.2013

Справа № 0814/12025/2012

Провадження № 2/0814/3877/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Лисенко Л.І.

при секретарі - Піка А.А..,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЖБК «Трансформаторник-6» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди та стягнення заборгованості по комунальним послугам,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди та стягнення заборгованості по комунальним послугам, вказавши в позові, що 09.01.1965 року до ЖБК «Трансформаторщик-6» був прийнятий ОСОБА_4. Його сім»ї була виділена трикімнатна квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року член ЖБК ОСОБА_4 помер. Після його смерті у вказаній квартирі залишилися проживати його дружина ОСОБА_3 та донька ОСОБА_1, відповідачка по справі. Однак, до сих пір спадщина після смерті ОСОБА_4 не прийнята.

19.12.2006 року ОСОБА_3 у зв»язку із захворювання на психічну хворобу і за відсутністю відповідного догляду та піклування на підставі клопотання Ленінської районної адміністрації запорізької міської ради направлено на постійне проживання до Любомирівського психоневрологічного інтернату (с.Любомирівка Вільянського району Запорізької області).

Відповідачка по справі ОСОБА_1 залишилася проживати у спірній квартирі, однак вела аморальний спосіб життя, пиячила, зловживала наркотичними засобами, дану квартиру використовувала для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, за що була засуджена Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ст..317 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік.

Відповідач по справі ОСОБА_2 у спірній квартирі не проживав, так як був неповнолітнім і мешкав у свого батька.

25.12.2006 року у квартирі АДРЕСА_1 відбулася пожежа, що підтверджується актом про пожежу від 26.12.2006р., внаслідок якої повністю вигоріла квартира відповідачки, пошкоджена квартира НОМЕР_1, розташована поверхом вище та під»їзд будинку, також були пошкоджені всі шибки у вікнах до п»ятого поверху.

Після пожежі відповідачка ОСОБА_1 у квартирі не мешкає, ремонт не проводить, комунальні послуги не сплачує. За відсутності вікон у спірній квартирі, яка розташована на першому поверсі постійно збиралися особи без постійного місця проживання, у зв»язку із чим кооператив «Трансформаторник-6» був змушений встановити грати, металеві двері, замовити висновок з метою оцінки стану будівельних конструкцій і розробки конструктивних рішень підсилення пошкоджених конструкцій будинку, а також вставити шибки до п»ятого поверху мешканцям пошкоджених вікон.

Діями відповідачки кооперативу була нанесена значна майнова шкода, яка складається з: акту обстеження від 06.02.2007р. Державного науково-дослідного інституту будівельних конструкцій - 6040,90 грн.; установка віконних рам - 412,00 грн.; нарізка скла - 148,00 грн.; виготовлення і монтаж дверних блоків - 1468,00 грн.; виготовлення і монтаж металевих грат - 638,00 грн., кошторис для підйому провислої стелі - 2545,00 грн.; розробка коштрису - 50,00 грн.; кошторист ремонту під»їзду, пошкодженого пожежею - 8939,00 грн.; розробка кошторису - 89,00 грн.; комунальні послуги з 01.04.2009р. по 01.12.2009р. - 628,72 грн.; а всього на суму 23 475,05 грн.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ЖБК «Трансформаторник-6» 23825,05 грн. майнової шкоди і 350,00 грн. за послуги адвоката, а також судові розходи в сумі 325,22 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 проти позову не заперечує, представник недієздатної особи ОСОБА_3 -ОСОБА_6 у в судове засідання не з'явився, про день слухання був повідомлений, в матеріалах справи міститься повідомлення про отримання судової повістки, своїх заперечень на позов суду не представив.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_1,яка проти позову не заперечує, повідомив, що вона проживає у співмешканця, грошей для оплати квартплати та проведення ремонту у неї немає, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 09.01.1965 року до ЖБК «Трансформаторщик-6» був прийнятий ОСОБА_4. Його сім»ї була виділена трикімнатна квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року член ЖБК ОСОБА_4 помер. Після його смерті у вказаній квартирі залишилися проживати його дружина ОСОБА_3 та донька ОСОБА_1, відповідачка по справі. Однак, до сих пір спадщина після смерті ОСОБА_4 не прийнята. 19.12.2006 року ОСОБА_3 у зв»язку із захворювання на психічну хворобу і за відсутністю відповідного догляду та піклування на підставі клопотання Ленінської районної адміністрації запорізької міської ради направлено на постійне проживання до Любомирівського психоневрологічного інтернату (с.Любомирівка Вільянського району Запорізької області). Відповідачка по справі ОСОБА_1 залишилася проживати у спірній квартирі, однак вела аморальний спосіб життя, пиячила, зловживала наркотичними засобами, дану квартиру використовувала для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, за що була засуджена Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ст..317 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік. Відповідач по справі ОСОБА_2 у спірній квартирі не проживав, так як був неповнолітнім і мешкав у свого батька.

25.12.2006 року у квартирі АДРЕСА_1 відбулася пожежа, що підтверджується актом про пожежу від 26.12.2006р., внаслідок якої повністю вигоріла квартира відповідачки, пошкоджена квартира НОМЕР_1, розташована поверхом вище та під»їзд будинку, також були пошкоджені всі шибки у вікнах до п»ятого поверху. Після пожежі відповідачка ОСОБА_1 у квартирі не мешкає. Кооператив «Трансформаторник-6» був змушений встановити грати на вікнах пошкодженої квартири, , металеві двері, а також вставити шибки до п»ятого поверху мешканцям пошкоджених вікон.

Діями відповідачки кооперативу була нанесена майнова шкода, яка складається з: акту обстеження від 06.02.2007р. Державного науково-дослідного інституту будівельних конструкцій - 6040,90 грн.; установка віконних рам - 412,00 грн.; нарізка скла - 148,00 грн.; виготовлення і монтаж дверних блоків - 1468,00 грн.; виготовлення і монтаж металевих грат - 638,00 грн., кошторис для підйому провислої стелі - 2545,00 грн.; розробка коштрису - 50,00 грн.; кошторист ремонту під»їзду, пошкодженого пожежею - 8939,00 грн.; розробка кошторису - 89,00 грн.; комунальні послуги з 01.04.2009р. по 01.12.2009р. - 628,72 грн.; а всього на суму 23 475,05 грн., що підтверджується висновком НДІБК(а.с. ).

Відповідачка мешкає у співмешканця, проводити ремонті роботи, вставляти вікна і платити за комунальні послуги не має наміру. Згідно до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності зі ст.ст. 66-68 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно вносити щомісячну квартирну плату і оплату за житлово-комунальні послуги. Члени сім'ї наймача, що проживають разом з ним, у відповідності зі ст.64 ЖК України, несуть солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях договору найму житлового приміщення

Таким чином, з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає стягненню солідарно сума завданої шкоді в розмірі 22 846,28 грн., заборгованість по оплаті комунальних послуг в сумі 628,72 грн., а всього 23 475,05 грн.

Також підлягають стягненню розходи по оплаті судових витрат в сумі 325,22 грн. на користь позивача. Витрати на послуги адвоката у сумі 350,00 грн. підтверджені квитанцією і підлягають стягненню на підставі ст..84 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 10,60,84,88,212,213 ЦПК України, ст.ст.1166 ЦК України, ст.ст.64, 66-68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ЖБК «Трансформаторник-6» (р/р 26002328728 в Орджонікідзевському відділенні Ощадбанку № 7717 МФО 272061, ЄДРПОУ 20515019) суму завданої шкоді в розмірі 22 846,28 грн., заборгованість по оплаті комунальних послуг в сумі 628,72 грн., а всього 23 475,05 грн. (двадцять три тисячі чотириста сімдесят п»ять грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ЖБК «Трансформаторник-6» (р/р 26002328728 в Орджонікідзевському відділенні Ощадбанку № 7717 МФО 272061, ЄДРПОУ 20515019) судові витрати в сумі 675,22 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Лисенко Л. І.