Постанова

від 07.02.2013 по справі 902/130/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 р. Справа № 902/130/13-г

Провадження № 10/902/7/13

за заявою :Управління Пенсійного фонду України в м. Ладижині Вінницької області м. Ладижин, вул. Процишина, 91, код ЄДРПОУ 26285320

до :Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна інформаційна компанія "Нове місто" Вінницька обл., м. Ладижин, вул. П. Кравчика, 17а, код ЄДРПОУ 30806561

про визнання банкрутом

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Грушецька Г.В.

Представники сторін:

УПФ України у м. Ладижині, Піддубна А.М., довіреність № 1768/06-31/09 від 25.10.12,

УПФ України у м. Ладижині, Лиднюк О.А., довіреність № 2 від 04.06.12, ;

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2013 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 902/130/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна інформаційна компанія "Нове місто" м. Ладижин за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Ладижині в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство).

З 19 січня 2013 року набрав чинності Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року, який визначив новий порядок застосування Закону про банкрутство. Відповідно до ч. 1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону (в редакції Закону від 02 жовтня 2012 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Оскільки провадження у справі № 902/130/13-г порушено до 19 січня 2013 року, у даній справі застосуванню підлягають положення Закону про банкрутство до внесення вищевказаних змін, оскільки в новій редакції Закону про банкрутство відсутні аналогічні норми, які б регулювали спрощену процедуру банкрутства відсутнього боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство (ст. 4-1 ГПК України).

В поданій до суду заяві ініціюючим кредитором, зокрема, повідомлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Незалежна інформаційна., компанія „Нове місто" зареєстроване Тростянецькою районною державною адміністрацією 31.10.2000 року, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ і включене до ЄДРПОУ з присвоєні коду 30806561.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Незалежна інформаційна компанія „Нове місто" зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в м. Ладижин є платником страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне .

Управлінням ПФУ в м. Ладижин було передано на виконання у відділ ДВС Ладижинського міського управління юстиції Виконавчий лист № 2 - а - 420/09/0270 від 09.11.2010 року щодо стягнення заборгованості по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 9752,35 грн.

31.01.2012 року виконавчий документ було повернуто відділом державної виконавчої служби Ладижинського міського управління юстиції у зв'язку з тим, що при перевірці майнового стану боржника, майна, що підлягає опису й арешту, не виявлено.

При перевірці майнового стану, коштів, рухомого та нерухомого майна яке належить боржнику та на яке можливо звернути стягнення не виявлено .

Товариство з обмеженою відповідальністю „Незалежна інформаційна компанія „Нове місто" не звітує у податкову інспекцію, остання податкова звітність була подана до Ладижинського відділення Тростянецької ОДПІ за II кв. 2007 року у липні 2007 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника ініціюючого кредитора, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про банкрутство боржника на підставі наступного.

Згідно зі ст. 12 ГПК України справи про банкрутство підвідомчі господарським судам. На підставі положень ч. 3 ст. 209 Господарського кодексу України та ст. 1 Закону про банкрутство суб'єктом банкрутства може бути лише суб'єкт підприємницької діяльності.

Ст. 1 Закону про банкрутство зазначає, що кредитором може бути юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Ст. 52 Закону про банкрутство передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою.

Законодавець, порівняно із загальними процедурами провадження у справах про банкрутство встановив у ст. 52 Закону про банкрутство особливості застосування процедур банкрутства щодо відсутнього боржника.

Суб'єктом права, що ліквідується в порядку, визначеному ст. 52 Закону про банкрутство є будь-який підприємець, який відповідно до законодавства України є суб'єктом банкрутства.

У відповідності до ст. 52 Закону про банкрутство у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

За змістом даної норми встановлено, що суб'єктом, до якого застосовуються особливості, передбачені цією статтею є дві категорії боржників: громадянин-підприємець - боржник та боржник - юридична особа.

Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Отже кредитор, набуває процесуального права та може здійснити дії, які зазначені вище лише при наявності хоча б однієї з умов: громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням; ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності; за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

За змістом ч. 3 ст. 6 та ч. 1, 8 ст. 7 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом лише у разі підтвердження кредитором своєї вимоги до боржника документами, що свідчать про їх безспірність.

За приписами Закону про банкрутство для порушення справи про банкрутство як за загальною, так і за спрощеною процедурою (зокрема, процедурою банкрутства відсутнього боржника) грошові вимоги ініціюючого кредитора повинні мати безспірний характер.

У відповідності до ст. 1 Закону про банкрутство безспірними являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до матеріалів справи заявлені ініціюючим кредитором вимоги до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна інформаційна компанія "Нове місто" в сумі 9752,35 грн. стверджуються виконавчими документами.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі, що розглядається господарським судом, є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги.

За положеннями ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, відповідно до матеріалів справи боржник заборгованість перед ініціюючим кредитором не сплачує, остання податкова звітність була подана до Ладижинського відділення Тростянецької ОДПІ за II кв. 2007 року, що є підставою для визнання боржника банкрутом відповідно до положень ст. 52 Закону про банкрутство.

Згідно ч. 2 ст. 52 Закону про банкрутство господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Ініціюючий кредитор - Управління Пенсійного фонду України в м. Ладижині не дав згоду на призначення його ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна інформаційна компанія "Нове місто".

Арбітражний керуючий Федоров Микола Миколайович дав згоду на призначення його ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна інформаційна компанія "Нове місто".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 3-1, 5, 22 - 25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32 -34,36, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежна інформаційна компанія "Нове місто" Вінницька обл., м. Ладижин, вул. П. Кравчика, 17а, код ЄДРПОУ 30806561 банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна інформаційна компанія "Нове місто" Вінницька обл., м. Ладижин, вул. П. Кравчика, 17а, код ЄДРПОУ 30806561 арбітражного керуючого

Федорова Миколу Миколайовича (ліцензія серії АГ № 594819 від 08 квітня 2011 року, м. Вінниця, вул. Примакова, буд. 15, кв. 15, ідентифікаційний номер 2396604633).

Ліквідатору виконати вимоги розділу ІІІ та ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постанову направити згідно переліку.

Суддя Даценко М.В.

віддрук. 10 прим.:

1 - до справи

2 - Управлінню Пенсійного фонду України в м. Ладижині Вінницької області м. Ладижин, вул. Процишина, 91,

3- Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежна інформаційна компанія "Нове місто" Вінницька обл., м. Ладижин, вул. П. Кравчика, 17а,,

4- Головному управлінню економіки Вінницької обласної державної адміністрації,

5- Головному управлінню статистики Вінницької області,

6- ДВС у м. Ладижині;

7 - державному реєстратору Ладижинської міської ради;

8- фонду державного майна у Вінницькій області,

9- Головному управлінню юстиції у Вінницькій області м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7,

10- арбітражному керуючому Федорову М. М. м. Вінниця, вул. Примакова, буд. 15, кв. 15.