Рішення

від 06.02.2013 по справі 5017/3546/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" лютого 2013 р.Справа № 5017/3546/2012

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА-ЕКСПОРТ"

До відповідача: Комунальне підприємство "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Перебендюк К.О. - згідно довіреності від 03.12.2012 р.

Від відповідача: Ковальчук Р.М. - згідно довіреності № 2301 від 22.10.2012р.

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю (далі -ТОВ) "ФЛОРА-ЕКСПОРТ", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Комунального підприємства (далі - КП) "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ" про стягнення заборгованості у сумі 177 928 грн., індексу інфляції у сумі 25 120 грн. 94 коп. та 3% річних у сумі 19 435 грн. 58 коп.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач проти позову заперечує з мотивів, викладених у заяві про застосування позовної давності.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

13 лютого 2009р. між ТОВ "ФЛОРА-ЕКСПОРТ" (Продавець) та КП "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ" (Покупець) був укладений Договір купівлі-продажу продукції розсадників та квітництва № 1/Тен/б (далі - Договір), згідно якого Продавець зобов'язався передати у власність Покупця Товар - 01.12.2 - продукція розсадників та квітництва (насіння, черенки та цибулини квіткової продукції), в асортименті, кількості та за цінами у відповідності до Специфікації (Додаток № 1), яка є невід'ємною частиною Договору, а Покупець зобов'язався сплатити його вартість та прийняти у власність згідно умов цього Договору. Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2009р.

Відповідно до п. 3.3. Договору Покупець зобов'язався оплатити поставлений Товар згідно з накладною та виставленим рахунком на протязі 30-ти календарних днів з дати постачання Товару, та підписання сторонами акту приймання-передачі.

Згідно п. 5.2. Договору та Специфікації загальна сума Договору відповідно до затвердженого фінансування складає за кодом економічної класифікації (КЕКВ 1310) 197 928 грн., у тому числі ПДВ - 32 988 грн.

Відповідно до п. 6.1. Договору Товар вважається поставленим Продавцем та прийнятим Покупцем з моменту фактичної передачі Товару представнику Покупця, що супроводжується підписанням ними накладних на приймання Товару і акту приймання-передачі.

Позивач зазначає, що на виконання умов Договору, на підставі накладної від 10.03.2009р. № РН-0000003 та довіреності на отримання товару ЯПЗ № 201327 від 10.03.2009р., він поставив відповідачу Товар на загальну суму 197 928 грн., за який відповідач повністю не розрахувався.

12 березня 2009р. відповідач частково оплатив вартість отриманого товару по Договору № 1/Тен/б від 13.02.2009р. у сумі 20 000 грн.

09 грудня 2009р. між ТОВ "ФЛОРА-ЕКСПОРТ" (Продавець) та КП "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ" (Покупець) була підписана Додаткова угода № 1 до Договору № 1/Тен/б від 13.02.2009р., згідно якої у зв'язку із зменшенням реального фінансування з місцевого бюджету Сторони домовились внести зміни до Договору № 1/Тен/б від 13.02.2009р.

Відповідно до п. 1.1. Додаткової угоди № 1 змінено п.3.1. Договору та викладено його у наступній редакції: "Оплата здійснюється за фактично поставлений Товар згідно з накладною та виставленим рахунком, шляхом перерахування Покупцем суми 20 000 грн. у т. ч. ПДВ 3 333 грн. 33 коп. за рахунок бюджетних коштів. Оплата в розмірі 177 928 грн. у т.ч. ПДВ 29 654 грн. 67 коп. буде здійснюватись Покупцем за рахунок власних коштів підприємства".

Позивач зазначає, що за приписами ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Позивач зазначає, що відповідач повинен був оплатити поставлений Товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлений інший строк оплати товару. Відповідно до порядку виконання зобов'язань за Договором відповідач зобов'язаний сплатити за поставлений Товар, протягом 30 календарних днів з дати постачання Товару, але повна сплата за Товар в зазначений строк здійснена не була.

Позивач також зазначає, що відповідно до ст. 264 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Отже, підписання КП "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ" Додаткової угоди № 1 від 09.12.2009р. перервало перебіг позовної давності, у зв'язку з чим, позивач вважає, що строк позовної давності за Договором № 1/Тен/б від 13.02.2009р. почався з 09.12.2009р.

Крім того, позивач зазначає, що фактом наявності визнаної та безспірної заборгованості у сумі 177 928 грн. є акти звіряння взаєморозрахунків № 3 від 31.12.2009р. та № 1 від 31.12.2010р. підписані та скріплені печатками обох сторін.

За таких обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 177 928 грн.

Позивач також зазначає, що відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеної статті позивач нарахував відповідачу інфляційні у сумі 25 120 грн. 94 коп. та 3% річних у сумі 19 435 грн. 58 коп., які також просить стягнути з відповідача.

Відповідач проти позову заперечує, та зазначає, що відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідач зазначає, що позивач звернувся до суду в грудня 2012 року. Відповідно до умов Договору № 1/Тен/б від 13.02.2009р. оплата наданого товару повинна була бути проведена на протязі 30 календарних днів з дати постачання товару. Повна поставка товару проведена 10.03.2009р., строки повної оплати за Договором повинні бути проведені не пізніше 10.04.2009р., тому строки позовної давності почали свій перебіг 10.04.2009р. На думку відповідача, три роки сплинули 10.04.2012р., тобто позивач звернувся до суду після спливу строку позовної давності.

За таких обставин. на підставі ч.4 ст. 267 Цивільного кодексу України відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 лютого 2009р. між ТОВ "ФЛОРА-ЕКСПОРТ" (Продавець) та КП "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ" (Покупець) був укладений Договір купівлі-продажу продукції розсадників та квітництва № 1/Тен/б (далі - Договір), згідно якого Продавець зобов'язався передати у власність Покупця, Товар - 01.12.2 - продукція розсадників та квітництва (насіння, черенки та цибулини квіткової продукції), в асортименті, кількості та за цінами у відповідності до Специфікації (Додаток № 1), яка є невід'ємною частиною Договору, а Покупець зобов'язався сплатити його вартість та прийняти у власність згідно умов цього Договору.

Відповідно до п. 3.3. Договору Покупець зобов'язався оплатити поставлений Товар згідно з накладною та виставленим рахунком на протязі 30-ти календарних днів з дати постачання Товару, та підписання сторонами акту приймання-передачі.

Згідно п. 5.2. Договору та Специфікації загальна сума Договору відповідно до затвердженого фінансування складає за кодом економічної класифікації (КЕКВ 1310) 197 928 грн., у тому числі ПДВ - 32 988 грн.

Відповідно до п. 6.1. Договору Товар вважається поставленим Продавцем та прийнятим Покупцем з моменту фактичної передачі Товару представнику Покупця, що супроводжується підписанням ними накладних на приймання Товару і акту приймання-передачі.

На виконання умов Договору, на підставі накладної від 10.03.2009р. № РН-0000003 та довіреності на отримання товару ЯПЗ № 201327 від 10.03.2009р., позивач поставив відповідачу Товар на загальну суму 197 928 грн.

12 березня 2009р. відповідач частково оплатив вартість отриманого товару по Договору № 1/Тен/б від 13.02.2009р. у сумі 20 000 грн.

09 грудня 2009р. між ТОВ "ФЛОРА-ЕКСПОРТ" (Продавець) та КП "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ" (Покупець) була підписана Додаткова угода № 1 до Договору № 1/Тен/б від 13.02.2009р., згідно якої у зв'язку із зменшенням реального фінансування з місцевого бюджету Сторони домовились внести зміни до Договору № 1/Тен/б від 13.02.2009р.

Відповідно до п. 1.1. Додаткової угоди № 1 змінено п. 3.1. Договору та викладено його у наступній редакції:"Оплата здійснюється за фактично поставлений Товар згідно з накладною та виставленим рахунком, шляхом перерахування Покупцем суми 20 000 грн. у т. ч. ПДВ 3 333 грн. 33 коп. за рахунок бюджетних коштів. Оплата в розмірі 177 928 грн. у т.ч. ПДВ 29 654 грн. 67 коп. буде здійснюватись Покупцем за рахунок власних коштів підприємства".

Згідно актів звіряння взаєморозрахунків № 3 від 31.12.2009р. та № 1 від 31.12.2010р., що підписані та скріплені печатками обох сторін, заборгованість КП "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ" перед ТОВ "ФЛОРА-ЕКСПОРТ" складає 177 928 грн.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події; якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За приписами ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Отже, правомірною є вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 177 928 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеної статті позивач правомірно нарахував відповідачу інфляційні у сумі 25 120 грн. 94 коп. та 3% річних у сумі 19 435 грн. 58 коп., які також слід стягнути з відповідача.

Що стосується посилання відповідача на пропуск позивачем позовної давності, то з цього приводу слід зазначити таке:

Згідно ст. 264 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчать про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Відповідно до п. 23 листа Вищого господарського суду від 07.04.2008 № 01-8/211 "Про деякі питання практики застосування норм Цивільного та Господарського кодексів України" відповідно до частини першої статті 264 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчать про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Такими діями можуть бути будь-які дії боржника, які свідчать, що боржник визнав себе зобов'язаною особою по відношенню до кредитора. Зокрема, до дій які свідчать про визнання боргу можуть відноситися: повне або часткове визнання претензії, часткове погашення самим боржником чи за його згодою іншою особою основного боргу і (або) неустойки, сплата процентів по основному боргу; прохання про відстрочку виконання. При цьому в тих випадках, коли передбачалось виконання зобов'язання частинами або у вигляді періодичних платежів і боржник здійснив дії, які свідчать про визнання лише частини (періодичного платежу), такі дії не можуть бути підставою для перерви перебігу строку позовної давності по іншим частинам (платежам).

Як вже зазначалося вище, 09 грудня 2009р. між КП "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ" та ТОВ "ФЛОРА-ЕКСПОРТ" була підписана Додаткової угоди № 1 до Договору № 1/Тен/б від 13.02.2009р., підписання якої перервало перебіг позовної давності.

Крім того, 31 грудня 2009р. між КП "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ" та ТОВ "ФЛОРА-ЕКСПОРТ" був підписаний акт звіряння взаєморозрахунків № 3, а також 31 грудня 2010р. - акт звіряння взаєморозрахунків № 1, підписання яких також свідчить про вчинення дій боржника, які свідчать, що боржник визнав себе зобов'язаною особою по відношенню до кредитора.

Отже, твердження відповідача стосовно пропуску позивачем строку позовної давності щодо подачі позову є необґрунтованими та безпідставними.

За таких обставин, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА-ЕКСПОРТ" є обґрунтованим, підтверджений матеріалами справи, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА-ЕКСПОРТ" - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ" (65070, м. Одеса, вул. Варненська, 27а, р/р 35432004002431 УДК м. Одеса, ГУДКУ Одеської області, МФО 828011, код ОКПО 31185820) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА-ЕКСПОРТ" (65037, Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул.. Будівельна, 1А, р/р 26004010110739 в ФП АТ "Держ. ЕКС-Імп. Банка", МФО 328618, код ОКПО 33313310) заборгованість у сумі 177 928 грн., інфляційні у сумі 25 120 грн. 94 коп., 3% річних у сумі 19 435 грн. 58 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 4 450 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 11 лютого 2013р.

Суддя Рога Н. В.