Рішення
від 04.12.2006 по справі 11/247
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/247

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" грудня 2006 р.                     Справа № 11/247.

 

За позовом Дочірнього підприємства Торговий дім “Сандора” с.Миколаївське Жовтневий район Миколаївської області

До товариства з обмеженою відповідальністю “Буковинська торгівельна компанія” м.Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі 2466,29 грн.

Суддя С.М. Гушилик

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство Торговий дім “Сандора” с.Миколаївське Жовтневий район Миколаївської області звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Буковинська торгівельна компанія” м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 2466,29 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору №1/63 від 01.12.2005 року, ДП Торговий дім “Сандора” зобов'язалось, поставляти  відповідачу товар, а останній зобов'язався прийняти  цей товар і провести оплату. Проте відповідач, в порушення умов договору, за поставлений йому товар не розрахувався, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 2466,29 грн.

Ухвалою суду від 31.10.2006 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 20.11.2006 року.

Ухвалою від 20.11.2006 року розгляд справи відкладено на 04.12.2006 року в зв'язку з нез'явленням представника відповідача.

Відповідач відзив на позов не надав, явку свого представника в засіданні не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Причини неявки представника відповідача в судове засідання суду не відомі, за таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без його участі, за  наявними в ній матеріалами.

За довідкою виданою головним управлінням статистики у Чернівецькій області від 20.11.2006 року, відповідач - товариства з обмеженою відповідальністю “Буковинська торгівельна компанія” м.Чернівці значиться в державному реєстрі підприємств та організацій України.

Розглянувши подані документи, зокрема: договір № 1/63 від 01.12.2005 року, видаткові накладні, накладні на повернення, акт звірки розрахунків, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору № 1/63 від 01.12.2005 року, укладеного між сторонами,  ДП Торговий дім “Сандора” взяло на себе зобов'язання поставляти  відповідачу товар, а відповідач зобов'язався прийняти його і провести розрахунок.

Позивач взяті на себе зобов'язання виконав в повній мірі, по товарній накладній № 18-220868 від 04.03.2006 року відвантажив відповідачу - ТзОВ “Буковинська торгівельна компанія” продукцію. Оплата за поставлену продукцію повинна була бути здійснена на протязі 21 календарного дня, що передбачено п.7.2 договору. Проте відповідач, в порушення умов договору, за поставлений йому товар розрахунок не провів, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 2466,29 грн.

Таким чином вимоги позивача засновані на договірних відносинах між сторонами і є обґрунтованими. У відповідності до ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору закону, інших правових актів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, однак відповідач неналежним чином виконав свій обов'язок щодо оплати послуг.

Судові витрати покласти на відповідача з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82,84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Буковинська торгівельна компанія” м.Чернівці,  вул. Шкільна, 1, (код 33395330 р/р 26009010112775 в ТОВ “Київський універсальний банк”, МФО 380087) на користь Дочірнього підприємства Торговий дім “Сандора” с.Миколаївське Жовтневий район Миколаївської області,  (код ЄДРПОУ 30348775, р/р 2600230013699 в МОД УСБ, МФО 326018) 2466,29 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження до Львівського апеляційного господарського суду.

                                                   

Суддя                                             С.М. Гушилик.

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення04.12.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу292157
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/247

Ухвала від 09.01.2014

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Чернявський В.В.

Ухвала від 03.03.2014

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Чернявський В.В.

Ухвала від 24.02.2014

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Чернявський В.В.

Ухвала від 27.08.2013

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Чернявський В.В.

Ухвала від 10.03.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 04.02.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Процик Т.С.

Ухвала від 04.02.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Процик Т.С.

Ухвала від 04.02.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Процик Т.С.

Ухвала від 21.01.2014

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Чернявський В.В.

Ухвала від 09.09.2013

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Чернявський В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні