Ухвала

від 16.01.2013 по справі 212/12003/2012

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

16.01.2013 року

Справа № 212/12003/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Керам-сервіс»до ПрАТ «по виробництву інсулінів «Індар», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Керам-сервіс»до ПрАТ «по виробництву інсулінів «Індар», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до положень ст.15 ЦПК України, суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин в порядку позовного, наказного та окремого провадження, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства .

Згідно ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

При цьому, відповідно до спільного листа Верховного Суду України та Вищого арбітражного суду України від 14 - 20 липня 1995 року «Про деякі питання підвідомчості цивільних справ та господарських спорів», підвідомчість цивільних справ та господарських спорів визначається законодавством України. Однак у випадках, коли у законодавчих актах підвідомчість спорів визначена нечітко, слід виходити із суб'єктного складу учасників спору .

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ТОВ «Керам-сервіс»(код ЄДРПОУ 33637300) є юридичною особою, відповідач - ПрАТ «по виробництву інсулінів «Індар»(код ЄДРПОУ 21680915) є юридичною особою, відповідач - ОСОБА_1 є фізичною особою.

Однак, суд приходить до висновку, що хоча один з відповідачів у даній справі (ОСОБА_1) і є фізичною особою, однак його обов'язок щодо погашення заборгованості перед ТОВ «Керам-сервіс»не є солідарним з обов'язком ПрАТ «по виробництву інсулінів «Індар»(його відповідальність за Договором поруки від 10 грудня 2010 року обмежена 10 000 грн.), а тому окремий розгляд позовних вимог ТОВ «Керам-сервіс»до ПрАТ «по виробництву інсулінів «Індар»про стягнення заборгованості та позовних вимог ТОВ «Керам-сервіс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є можливим.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у даному випадку мають місце господарські правовідносини між ТОВ «Керам-сервіс»та ПрАТ «по виробництву інсулінів «Індар», спір з приводу яких повинен розглядатися у порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провад ження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 15, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, ст. 1 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Керам-сервіс»до ПрАТ «по виробництву інсулінів «Індар», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у частині позовних вимог до ПрАТ «по виробництву інсулінів «Індар»- закрити.

Повернути ТОВ «Керам-сервіс»сплачений судовий збір в розмірі 3004,40 грн. відповідно до квитанції № 253 від 08.08.2012 року.

Роз'яснити позивачу, що він вправі звернутися до суду за вирішенням даного спору у порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Дернова