Постанова

від 11.02.2013 по справі 808/97/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2013 року 10 год. 00 хв. Справа № 808/97/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Югдіс»

треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2

про: припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Югдіс», треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про припинення юридичної особи.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги положеннями п. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» та п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20, п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, посилаючись на те, що згідно довідки про результати обстеження території від 26.09.2012 податковим органом було проведено перевірку місцезнаходження ТОВ «Югдіс» за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Новопетрівка, вул. Молодіжна, 8, за результатами проведення якої встановлено, що підприємство за вказаною адресою не знаходиться.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області ДПС, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду вважаються такими, що повідомлені належним чином.

Враховуючи подане клопотання представником позивача, відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, суд розглянув справу у відсутності представника відповідача та третіх осіб на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено матеріалами справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Югдіс» (код ЄДРПОУ 33134562) зареєстроване Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 18.08.2004, що підтверджується витягом свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи №524995 серія А01.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, позивач обґрунтовує позовні вимоги посилаючись на правила ч. 2 ст. 38 Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», зокрема зазначивши, що відповідач згідно довідки ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області ДПС про результати обстеження території від 26.09.2012 ТОВ «Югдіс» за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Новопетрівка, вул. Молодіжна, 8 не знаходиться.

Однак, відповідно до пунктів 11, 12 та 14 ст. 19 Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» встановлений порядок внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаним місцезнаходженням.

Вказаними положеннями встановлено:

11. Юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.

12. У разі ненадходження в установлений частиною одинадцятою цієї статті строк реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор зобов'язаний надіслати рекомендованим листом протягом п'яти робочих днів з дати, встановленої для подання реєстраційної картки, юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору зазначеної реєстраційної картки.

У разі надходження державному реєстратору від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний надіслати рекомендованим листом протягом п'яти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки.

14. У разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Якщо державному реєстратору повернуто рекомендованого листа, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Пунктом 1 статті 59 Господарського кодексу України встановлено, що припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду.

Згідно п. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» підставою для припинення юридичної особи за рішенням суду може бути наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Тобто, підставою для звернення податкового органу до суду з адміністративним позовом про припинення юридичної особи у зв'язку з відсутністю підприємства за його місцезнаходженням є лише наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, а не довідка про результати обстеження території від 26.09.2012, на яку посилається позивач.

Таким чином, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» підставою для припинення юридичної особи у зв'язку з відсутністю за її місцезнаходженням є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, при цьому як встановлено матеріалами справи надана податковим органом копія витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 24.12.2012 за №15457488 не міститься відомостей про внесення державним реєстратором запису про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю «Югдіс» за його місцезнаходженням.

Враховуючи викладене, а також враховуючи той факт, що доказів наявності в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, позивачем суду не надано, суд приходить до висновку, що позов Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби про припинення юридичної особи не підлягає задоволенню.

На підставі викладено, ст.ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша