Постанова

від 25.11.2011 по справі 3-3015/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 3-3015/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2011 Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, надані Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекцією м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою правління ВАТ «Електпобутприлад», який мешкає в м. Маріуполі по вул..Грабовського, 62 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні перевірки 21.06.2011 року було встановлено, що правопорушник , будучи посадовою особою, а саме головою правління ВАТ «Електпобутприлад» порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, чим порушив ст..198 Податкового Кодексу України із змінами та доповненнями.

В день розгляду справи, до суду правопорушник , не з`явився, хоча був своєчасно та в установленому законом порядку повідомлений про час розгляду адміністративних матеріалів.

Керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, направивши після розгляду копію постанови для відома.

Факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту про результати перевірки , матеріалами справи.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність судом не виявлено.

Разом з цим, відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому порушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду справи вказаний у даній нормі закону строк для накладення адміністративного стягнення минув, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 38, 252, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КпАП України закрити в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Г.Шатілова