Рішення

від 06.02.2013 по справі 5015/5219/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.13 Справа№ 5015/5219/12

Господарський суд Львівської області в складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кар'єроуправління", м.Львів

до відповідача Приватного підприємства "Ольга", с.Гостинцеве Мостиський район Львівська область.

про стягнення 48 937,37 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Горшков С.О. - головний інженер (довіреність №13 від 05.02.2013р.);

від відповідача не з'явився.

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили. В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Відкритим акціонерним товариством "Кар'єроуправління" до Приватного підприємства "Ольга" про стягнення 48 937,37 грн., з яких 45 997,74 грн. основного боргу, 1 937,74 грн. три проценти річних та 965,85 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою суду від 10.12.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 09.01.2013р. Ухвалами суду від 09.01.2013р. та від 30.01.2013р. розгляд справи було відкладено у зв'язку із неявкою сторін у справі.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання, яким він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду спору, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 8130001097377 від 30.01.2013р., вручено 05.02.2013р. Станом на 06.02.2013р. від відповідача відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст.75 ГПК України при відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази та заслухавши пояснення представника позивача суд,-

встановив:

Відкрите акціонерне товариство "Кар'єроуправління" протягом періоду з липня 2008р. по грудень 2008р. поставило Приватному підприємству "Ольга" товар (пісок) на загальну суму 62 711,04 грн. згідно накладних за період з 15.07.2008р. по 01.12.2008р.

Відповідач частково здійснив оплату за отриманий товар (пісок) на загальну суму 6 230,64 грн.

04.08.2008р. ПП "Ольга" поставило ВАТ "Кар'єроуправління" товарно-матеріальні цінності (запчастини) на загальну суму 11 544,00 грн. згідно накладної від 04.08.2008р. №107. Позивач зарахував цю суму (11 544,00 грн.) як погашення заборгованості відповідача за пісок.

Відтак, основний борг відповідача перед позивачем за отриманий товар (пісок) становить 45 994,74 грн.

Позивач на підставі ст.625 ЦК України нарахував відповідачу 965,85 грн. інфляційних втрат та 1 937,74 грн. 3% річних.

Відтак, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 48 937,37 грн. з яких 45 997,74 грн. основний борг, 1 937,74 грн. три проценти річних та 965,85 грн. інфляційних нарахувань.

При прийнятті рішення суд виходить із наступного:

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

У відповідності із ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За умовами ст.205 ЦК України правочин може бути вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не передбачено законом. Правочин, щодо якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Згідно ч.1 ст.181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується видатковими накладними за період з 15.07.2008р. по 01.12.2008р. на загальну суму 62 711,04 грн., а саме: №394-708 від 15.07.2008р. на суму 3 300,00 грн.; №393-708 від 15.07.2008р. на суму 2 430,00 грн.; №418-708 від 17.07.2008р. на суму 874,80 грн.; №417-708 від 17.07.2008р. на суму 1 749,60 грн.; № 502-708 від 25.07.2008р. на суму 583,20 грн.; №500-708 від 25.07.2008р. на суму 3 300,00 грн.; №182-808 від 04.08.2008р. на суму 3 300,00 грн.; №181-808 від 04.08.2008р. на суму 3 300,00 грн.; № 244-808 від 08.08.2008р. на суму 3 300,00 грн.; №243-808 від 08.08.2008р. на суму 3 300,00 грн.; № 355-808 від 22.08.2008р. на суму 3 300,00 грн.; №88-908 від 01.09.2008р. на суму 1056,00 грн.; № 171-908 від 02.09.2008р. на суму 3 300,00 грн.; №277-908 від 11.09.2008р. на суму 726,00 грн.; № 291-908 від 12.09.2008р. на суму 528,00 грн.; № 305-908 від 15.09.2008р. на суму 486,00 грн.; №322-908 від 15.09.2008р. на суму 4 752,00 грн.; № 357-908 від 18.09.2008р. на суму 4 752,00 грн.; № 408-908 від 25.09.2008р. на суму 291,60 грн.; № 383-908 від 22.09.2008р. на суму 1 458,00 грн.; №423908 від 29.09.2008р. на суму 486,00 грн.; № 156-1008 від 06.10.2008р. на суму 1 503,36 грн.; № 192-1008 від 08.10.2008р. на суму 751,68 грн.; №192-1008 від 08.10.2008р. на суму 751,68 грн.; № 193-1008 від 08.10.2008р. на суму 3 300,00 грн.; № 266-1008 від 16.10.2008р. на суму 3 300,00 грн.; № 260-1108 від 24.11.2008р. на суму 5 832,00 грн.; № 40-1208 від 01.12.2008р. на суму 5 103,00 грн.; № 39-1208 від 01.12.2008р. на суму 2 187,00 грн.

Представник відповідача Бонцьо Олег Омельянович (паспорт серії КА №789617 від 12.12.1997р., виданий Мостиським РВ УМВС України у Львівській області) отримав товар на підставі довіреностей: серія ЯПД №452853 від 15.07.2008р.; серія ЯПД №452875 від 04.08.2008р.; серія ЯПД № 452882 від 01.09.2008р.; серія ЯПД №452881 від 06.10.2008р.; № 14 від 10.11.2008р.; №24 від 01.12.2008р.

04.08.2008р. ПП "Ольга" поставило ВАТ "Кар'єроуправління" товарно-матеріальні цінності (запчастини) на загальну суму 11 544,00 грн., що підтверджується накладною від 04.08.2008р. №107, вартість яких зарахована позивачем, як погашення заборгованості за пісок.

Крім того, відповідач сплатив готівкою 6 230,64 грн., що підтверджується прибутковими касовими ордерами від 11.09.2008р. на суму 726,00 грн; від 12.09.2008р. на суму 528,00 грн.; від 15.09.2008р. на суму 486,00 грн.; від 22.09.2008р. на суму 1458,00 грн.; від 25.09.2008р. на суму 291,60 грн.; від 29.09.2008р. на суму 486,00 грн.; від 06.10.2008р. на суму 1 503,36 грн.; від 08.10.2008р. на суму 751,68 грн.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Між сторонами у спрощений спосіб було укладено договір поставки. Згідно положення ч.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Отже, якщо інше не встановлено укладеним сторонами договором або актом цивільного законодавства, перебіг строку виконання грошового зобов'язання, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу, починається з моменту прийняття товару або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, і положення ч.2 ст.530 названого Кодексу, в якій йдеться про строк (термін) виконання боржником обов'язку, що не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, до відповідних правовідносин не застосовується (див. постанову Вищого господарського суду України від 28.02.2012р. № 5002-8/481-2011).

При цьому підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і яка відповідає вимогам, зокрема, ст.9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар . Строк виконання відповідного грошового зобов'язання визначається за правилами, встановленими ч.1ст.692 ЦК України (див. постанову Вищого господарського суду України від 21.04.2011р. № 9/252-10; лист Вищого господарського суду України від 17.07.2012р, № 01-06/928/2012р. із змінами та доповненнями "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права").

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на факт прострочки відповідачем виконання зобов"язання по оплаті за отриманий товар, позивач правомірно нарахував відповідачу 1 937,74 грн. три проценти річних та 965,85 грн. інфляційних нарахувань, які підлягають до задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до ст.4 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Як вбачається із долученого до матеріалів справи платіжного доручення №642 від 28.11.2012р. при поданні позову позивач сплатив судовий збір в сумі 1 677,00 грн.

Згідно вимог ч.1 ст.4, п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 1 609,50 грн.

Відтак, згідно вимог п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", позивачу слід повернути 67,50 грн. зайво сплаченого судового збору.

Судовий збір в сумі 1 609,50 грн. згідно ст.49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.11, 205, 509, 525, 526, 530, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 181, 193 ГК України, ст.ст. 4 3 , 33, 34, 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Ольга" (81332, Львівська область, Мостиський район, с.Гостинцеве, код ЄДРПОУ 22393276) на користь Відкритого акціонерного товариства "Кар'єроуправління" (юридична адреса: 81083, Львівська область, Яворівський район, с.Зелів, вул.Нова, буд. 1; поштова адреса: 79021, м.Львів, вул.Кульпарківська, 93; код ЄДРПОУ 05505526) 45 997,74 грн. основного боргу, 1 937,74 три проценти річних, 965,85 грн. інфляційних нарахувань та 1 609,50 грн. судового збору.

3. Ухвалою суду повернути Відкритому акціонерному товариству "Кар'єроуправління" (юридична адреса: 81083, Львівська область, Яворівський район, с.Зелів, вул.Нова, буд. 1; поштова адреса: 79021, м.Львів, вул.Кульпарківська, 93; код ЄДРПОУ 05505526) зайво сплачений судовий збір в сумі 67,50 грн.

4. Наказ видати в порядку ст.116 ГПК України, після набрання судовим рішенням в законної сили.

5. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Повний текст рішення

виготовлено 11.02.2013р.

Суддя Сухович Ю.О.