Рішення

від 06.02.2013 по справі 5023/6041/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2013 р.Справа № 5023/6041/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бураковой А.М.

при секретарі судового засідання Тарасова С.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційний Альянс", м. Харків до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Паріс", м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 266 500,00 грн. за участю представників сторін:

позивача - Дорошенко О.О., за довіреністю від 01.02.2013 року.

відповідача - Мельник М.О., за довіреністю від 01.01.2013 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційний Альянс", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Паріс", м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 266 500,00 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за договором суборенди №1-011 від 01.08.2011 року, в частині повного та своєчасного внесення суборендних платежів (п.п. 3.1., 3.6. Договору), з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заявлену суму позову та покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.12.2012 року було прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 28.01.2013 року о 12:15 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.01.2013 року розгляд справи було відкладено на 06.02.2013 року о 10:15 годині.

До господарського суду Харківської області 06.02.2013 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. 4613), відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи витребувані судом документи.

Надані документи прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Надав пояснення по суті справи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову не заперечує. Надав пояснення по суті справи.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

"01" серпня 2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційний Альянс", м. Харків (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Паріс", м. Харків (відповідачем) було укладено Договір суборенди №1-011 (Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору, позивач надає, а відповідач приймає у строкове та платне користування складські приміщення загальною площею 2500 кв.м. за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Чкалова, 29.

Відповідно до п.2.1. Договору, встановлено, що термін дії Договору оренди встановлено до 01.09.2012 р.

З матеріалів справи вбачається, що 10.08.2011 року між сторонами був складений та підписаний акт приймання - передачі приміщення, який скріплений печатками юридичних осіб та підписами уповноважених представників сторін. (а.с. 17)

З матеріалів справ вбачається, що відповідач на протязі дії Договору не належним чином виконує умови Договору в частині повного то своєчасного внесення орендних платежів, з урахуванням чого заборгованість відповідача перед позивачем з орендної плати становить 266 500,00 грн. Відповідно до п. 3.1. Договору заборгованість за 13 місяців з орендної плати із розрахунку 20500 грн. в місяць.

Пунктом 3.1. - 3.6. передбачається, оплата здійснюється у гривнях шляхом перерахування вказаної суми до 10 числа поточного місяця.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до актів прийому-передачі наданих послуг згідно з Договором № №1-011 від 01.08.2012 року було надано послуги з суборенди складських приміщень: за 2011 рік: Акт №ОУ001 від 05.09.2011 року суборенда за серпень 2011 року до оплати 20500,00 грн.; Акт №ОУ002 від 05.10.2011 року суборенда за вересень 2011року до оплати 20500,00 грн., Акт №ОУ003 від 02.11.2011 року суборенда за жовтень 2011 року до оплати 20500,00 грн., Акт №ОУ004 від 06.12.2011 року суборенда 2011 року за листопад, до оплати 20500,00 грн., Акт №ОУ005 від 31.12.2011 року суборенда за грудень 2011 до оплати 20500,00 грн.; за 2012 рік: Акт №ОУ00001 від 02.02.2012 року суборенда за січень 2012 до оплати 20500,00 грн., Акт №ОУ00002 від 02.03.2012 року суборенда за лютий 2012 до оплати 20500,00 грн., Акт №ОУ00003 від 05.04.2012 року суборенда за березень 2012 до оплати 20500,00 грн., Акт №ОУ00004 від 02.05.2012 року суборенда за квітень 2012 до оплати 20500,00 грн. Акт №ОУ00005 від 05.06.2012 року суборенда за травень 2012 до оплати 20500,00 грн., Акт №ОУ00006 від 05.07.2012 року суборенда за червень 2012 до оплати 20500 грн., Акт №ОУ00007 від року суборенда за липень 2012 до оплати 20500,00 грн., Акт №ОУ00008 від 31.08.2012 року суборенда за серпень 2012 до оплати 20500,00 грн., зазначені акти скріплені підписами уповноважених представників сторін та печатками юридичних осіб, всього на суму 266 500,00 грн. (а.с. 18-30)

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 03 грудня 2012 року позивачем було направлено на адресу відповідача (нарочним) претензію на суму 266 500,00 грн. та відповідач надав письмову відповідь та визнав заборгованість, проте заборгованість станом на момент розгляду справи не сплатив.

Крім того, факт заборгованості відповідача перед позивачем за договором суборенди в розмірі 266 500,00 грн., підтверджується Актом звіряння взаємних розрахунків, підписаний сторонами та скріплений печатками юридичних осіб. (а.с.31)

Статтею 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 198 Господарського кодексу України, передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).

Відповідно до частини 7 статті 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Обов'язок своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату встановлені частиною 3 ст. 285 Господарського кодексу України.

Відповідно до вимоги ст.759 Цивільного кодексу України, згідно якої за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк, а також вимоги ст.901 Цивільного кодексу України, згідно якої за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Як вбачається з матеріалів справи, суму заборгованості відповідачем не сплачено. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства та умов договору, суд знаходить що сума заборгованості за орендну плату, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі в розмірі 266500,00 грн.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому в даному випадку судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 526, 530, 549, 610, 611, 625, 629, 759, 762 Цивільного кодексу України, статтями 193,198, 217, 230, 285 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 44, 47-49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Паріс" (вул. Блюхера, 23-Є, оф. 66, м. Харків, 61146, код ЄДРПОУ 36265003, р/р 26009274028700 в ПАТ " Банк "Фінанси та кредит" МФО 300937) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційний Альянс" (вул. Лаврухіна, 23-Є, б.15/46, кв. 194, м. Київ, 02222, код ЄДРПОУ 31796476, р/р 26005000104001 в ФХ Д АТ "Індекс банк" МФО 350619) заборгованості в розмірі 266500,00 грн. та судовий збір в розмірі 5330,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 11.02.2013 р.

Суддя Буракова А.М.

5023/6041/12