Рішення

від 04.02.2013 по справі 3/105-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ  01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ "04" лютого 2013 р.                                                                  Справа № 3/105-11 Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В., розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна фінансово-юридична академія", м. Ірпінь, Київська область до          Національного університету державної податкової служби України,                 м. Ірпінь, Київська область про                    зобов'язати передати майно на баланс за участю представників: згідно протоколу судового засідання. Обставини справи: Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна фінансово-юридична академія" (далі позивач) заявлено позов до Національного університету державної податкової служби України (далі відповідач) про зобов'язати передати майно на баланс. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач відмовляє позивачу у передачі майна на баланс, придбаного за результатами аукціону за посередництвом товарної біржі "Центральна" вартістю 836898,70 грн. та договору купівлі-продажу                           від 15.07.08р. №15/07-08-2, який укладений між сторонами. Ухвалою господарського суду Київської області від 29.08.11р. порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 14.09.11р. Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.11р., у зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд даної справи було відкладено на 27.09.11р., зобов'язано відповідача подати документи на виконання вимог ухвали суду від 29.08.11р. Ухвалою господарського суду Київської області від 27.09.11р. було відкладено розгляд даної справи на 19.10.11р. В судовому засіданні, яке відбулося 19.10.11р. господарським судом оголошено перерву до 01.11.11р. 31.10.11р. на адресу господарського суду Київської області від Національного університету державної податкової служби України надійшло клопотання в порядку статті 79 ГПК України про зупинення провадження у даній справі. Вказане клопотання мотивоване тим, що Національний університет державної податкової служби України звернувся з позовом до Товарної біржі "Центральна" про зобов'язання виконати умови договору та стягнення коштів, ухвалою господарського суду міста Києва від 14.10.11р. порушено провадження у справі №41/454 за позовом Національного університету державної податкової служби України до Товарної біржі "Центральна" про стягнення 306898,00 грн., третя особа ТОВ "Міжрегіональна фінансово-юридична академія" (копія ухвали додається). Ухвалою господарського суду Київської області від 01.11.2011 р. провадження у справі № 3/105-11 зупинено до вирішення господарським судом міста Києва пов'язаної з нею справи № 41/454 та набрання рішенням законної сили. Враховуючи ту обставину, що з моменту винесення господарським судом Київської області ухвали про зупинення провадження у справі № 3/105-11 пройшов тривалий час, суд ухвалою 27.12.2012 р. провадження у справі поновив та призначив її до розгляду на 04.02.2013 р.   Присутніми у судовому засіданні представниками сторін подано рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2011 р. у справі № 41/454, яке набрало законної сили відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 12.12.2012 р. Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, суд встановив: 15 липня 2008 року між Національним університетом державної податкової служби України (далі – продавець, позивач), Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна фінансово-юридична академія» (далі – покупець, третя особа ) та Товарною біржою «Центральна» (далі – посередник, відповідач) було укладено Договір купівлі-продажу майна № 15/07-08-2, пунктом 1.1 якого сторони узгодили, що відповідно до результатів аукціону, проведеного в м. Києві 15 липня 2008 року на товарній біржі «Центральна»за адресою: м. Київ, вул. А. Малишка, 1, готель «Братислава», зал «Форум», продавець продав, а покупець купив таке майно: лот № 2. Адміністративна будівля загальною площею 1717,86 кв.м., розташована за адресою: м. Житомир, вул. Мануїльського, 18. Відповідно до пункту 1.2 договору стартова ціна продажу на аукціоні складає 760817,00 грн. згідно звіту про оцінку. Згідно з пунктом 1.3 договору кінцева ціна продажу майна на аукціоні складає 836898,70 грн. і відображена в протоколі аукціону. Пунктом 3.1 договору сторони узгодили, що продавець продає, а покупець купує майно за 836898,70 грн. Відповідно до пункту 3.2 договору покупець перераховує суму кінцевої ціни в національній валюті України на розрахунковий рахунок ТБ «Центральна»протягом 30 календарних днів з моменту укладення сторонами даного договору, єдиною сумою або рівними частинами протягом цього часу. Згідно з пунктом 3.3 договору після отримання коштів на свій рахунок ТБ «Центральна» в п'ятиденний строк перераховує отриману суму на розрахунковий рахунок продавця. Передача майна покупцю здійснюється за місцем його знаходження не пізніше 30 календарних днів з дати підписання даного договору. Датою передачі майна від продавця покупцю є дата підписання акту-прийому-передачі об'єкту продажу (п. 4.1. та п. 4.2. договору). Національний університет державної податкової служби України звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товарної біржі "Центральна" про зобов'язання виконати умови договору та стягнення коштів у розмірі 306898,00 грн. Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.10.2011 р. порушено провадження у справі № 41/454 за позовом Національного університету державної податкової служби України до Товарної біржі "Центральна" про стягнення 306898,00 грн., третя особа ТОВ "Міжрегіональна фінансово-юридична академія". Рішенням господарського суду міста Києва від 12.12.2011 р. у справі № 41/454, яке набрало законної сили відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 12.12.2012 р., у задоволенні позову Національного університету державної податкової служби України до Товарної біржі "Центральна" про стягнення  306898,00 грн. відмовлено повністю. Залишаючи у силі рішення господарського суду міста Києва, Вищий господарський суд України у постанові від 12.12.2012 р. зазначив, що відмовляючи в задоволенні заявлених позовних вимог, господарський суд першої інстанції виходив з того, що, оскільки предметом договору № 15/07-08-2 є купівля-продаж адміністративного будинку – нерухомого майна, відповідно до приписів ст. 657 Цивільного кодексу України такий договір підлягає нотаріальному посвідченню, а згідно положень частини третьої ст. 640 Цивільного кодексу України моментом укладення такого договору є його нотаріальне посвідчення, в зв'язку з тим, що укладений сторонами справи договір № 15/07-08-2 не посвідчений нотаріально, в силу приписів ст.ст. 215, 216, 220, 236 Цивільного кодексу України, він є нікчемним і не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. З таким рішенням господарського суду першої інстанції погодився й апеляційний господарський суд, залишивши його без змін. Висновок попередніх судових інстанцій про відсутність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог є законним, обґрунтованим, відповідає нормам матеріального та процесуального права, фактичним обставинам і наявним матеріалам справи, а доводи касаційної скарги їх не спростовують. З огляду на вищевказане, господарським судом міста Києва у рішенні від 12.12.2011 р. у справі № 41/454 встановлено, що договір купівлі-продажу майна № 15/07-08-2 від 15.07.2008 р., який є підставою заявлених позовних вимог у даній справі – нікчемний. Відповідно до частини другої ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. У п. 2.6. роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України у постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18, вказано, що не потребують доказування преюдиціальні факти, тобто встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть участь ті самі сторони, в тому числі і в тих випадках, коли в іншому спорі сторони мали інший процесуальний статус (наприклад, позивач у даній справі був відповідачем в іншій, а відповідач у даній справі - позивачем в іншій). Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Позивачем не дотримано вимог даних норм процесуального законодавства, і відповідно господарський суд вважає, що позовні вимоги ТОВ "Міжрегіональна фінансово-юридична академія" до Національного університету державної податкової служби України про зобов'язання передати майно на баланс з підстав, викладених у позовній заяві, є необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають. Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, при відмові в задоволенні позову покладаються на позивача. Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, в и р і ш и в: 1.          У задоволенні позову відмовити. Повне рішення складено 11.02.2013 р. Суддя                                                                                               А.В. Лопатін