Рішення

від 05.02.2013 по справі 5011-7/19134-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-7/19134-2012 05.02.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА»

до Приватного підприємства «Авджян»

про повернення обладнання 7 584,00 грн.

Суддя Якименко М.М.

представники сторін:

від позивача: Сіленко А.О. - довіреність б/н від 01.01.2013 року;

від відповідача: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА» звернулося до господарського суд м. Києва з позовом до Приватного підприємства «Авджян» про повернення обладнання 7 584,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повернення обладнання після припинення дії Договору № 862 суборенди торгово-рекламного обладнання від 26.02.2010 року.

З цих підстав, позивач просив задовольнити позов, повернувши обладнання позивачу шляхом вилучення у відповідача та передачі по акту приймання-передачі позивачу Холодильник UBC 800 Icestream Large внутр. «Моршинська» інв. № Н8653 кількість: 1, вартість 7 854,00 грн.

Ухвалою від 29.12.2012 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 05.02.2013 року.

05.02.2013 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» від 18.09.97 року N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача в судовому засіданні 05.02.2013 року позовні вимоги підтримав та просив суд в їх задовольнити.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 30.01.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи в їх сукупності, та заслухавши пояснення представник позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА» (далі по тексту - орендар, позивач) та Приватним підприємством «Авджян» (далі по тексту - суборендар, відповідач) було укладено Договір № 862 суборенди торгово-рекламного обладнання (далі по тексту - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Орендар передає Суборендареві, а Суборендар приймає у строкове платне користування холодильне обладнання, що є предметом суборенди цього Договору, (надалі - Обладнання). Склад, перелік, найменування, кількість і відновна вартість з урахуванням індексації Обладнання узгоджена сторонами та наведена в акті прийому передачі, оформленого у відповідності до п. 2.1. цього Договору.

Згідно з п. 2.1. Договору передача Орендарем Обладнання Суборендареві, а також повернення Обладнання Суборендарем Орендареві оформлюється актом приймання-передачі, який після його підписання стає невід'ємною частиною цього договору.

Згідно з пунктами 3.1. та 3.2. Договору орендна плата за користування Обладнанням узгоджена сторонами, зазначається в акті прийому-передачі. Орендна плата сплачується Суборендарем щорічно на рахунок Орендаря на умовах 100% передплати. Орендна плата сплачується за один календарний рік, з уразі дострокового розірвання цього Договору поверненню не підлягає.

Відповідно до п. 4.3. Договору по закінченні дії даного Договору або його достроковому розірванні. Суборендар зобов'язується протягом 10 днів повернути Орендареві, Обладнання у належному стані з урахуванням фізичного зносу. Орендоване Обладнання вважається повернутим Орендарю з моменту підписання Акта приймання-передачі.

Згідно з п. 9.1. Договору договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами і діє до 31.12.2010 року.

Відповідно до п. 9.3. Договору якщо жодна з Сторін не направить іншій Стороні повідомлення про розірвання Договору до закінчення строку, вказаного в п.9.1. Договору, строк дії Договору подовжується на тих же умовах на один календарний рік.

Згідно з п. 9.2. Договору якщо Суборендар отримає від Орендаря письмове повідомлення про припинення дії цього Договору з певної дати за 30 днів до такої дати, цей Договір вважається розірваним з зазначено в повідомлені дати, Відправлення повідомлення у відповідності до цього пункту є скасувальною умовою цього Договору за винятком обов'язків Суборендаря по поверненню Обладнання.

04.12.2010 року на виконання умов Договору позивачем було передано, а відповідачем прийнято в строкове платне користування обладнання (Холодильник UBC 800 Icestream Large внутр. «Моршинська» інв. № Н8653 кількість: 1, вартість 7 854,00 грн.), на підтвердження чого позивач надав суду підписані між сторонами Акт звірки за договором суборенди холодильного обладнання від 04.12.2010 року.

Листом від 18.09.2012 року позивач повідомив відповідача про розірвання договору з 02.10.2012 року у зв'язку з несплатою орендних платежів та просив відповідача повернути об'єкт оренди, однак ні відповіді ні повернення обладнання позивач не отримав. Факт відправки 18.09.2012 року повідомлення про розірвання Договору підтверджується описом вкладення у лист та фіскальним чеком з відтиском печатки пошти.

Таким чином,суд дійшов до висновку, що Договір № 862 суборенди торгово-рекламного обладнання від 26.02.2010 року було розірвано з 02.10.2012 року.

Однак, як слідує з матеріалів справи, після припинення дії Договору відповідач не повернув позивачу суборендоване обладнання (Холодильник UBC 800 Icestream Large внутр. «Моршинська» інв. № Н8653 кількість: 1, вартість 7 854,00 грн.), на підтвердження іншого суду не надано жодних доказів.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ) (ч.1. ст. 760 ЦК України).

Згідно ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 3 ст. 774 ЦК України зазначено, що до договору піднайму застосовуються положення про договір найму.

Відповідно до ч. 1 ст. 782 ЦК України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд.

Частиною 1 ст. ст. 785 ЦК України встановлено, що у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За змістом статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, надало відповідачеві у тимчасове платне користування обладнання на певний строк та за відповідну плату згідно умов Договору, а відповідач після припинення дії Договору не повернув позивачу суборендоване обладнання.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги про повернення обладнання позивачу шляхом вилучення у відповідача та передачі по акту приймання-передачі позивачу Холодильник UBC 800 Icestream Large внутр. «Моршинська», інв. № Н8653 кількість 1, вартість 7 854,00 грн., нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 32, 33, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА» (04053, м.Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 21, код ЄДРПОУ 36800559) холодильник UBC 800 Icestream Large внутр. «Моршинська», інв. № Н8653 кількість 1, вартістю 7 854,00 грн., шляхом вилучення у Приватного підприємства «Авджян» (03131, м. Київ, Голосіївський район, СТОЛИЧНЕ ШОСЕ, будинок 104-А, код ЄДРПОУ 36284906) холодильника UBC 800 Icestream Large внутр. «Моршинська», інв. № Н8653 кількість 1, вартістю 7 854,00 грн. та передачі по акту приймання-передачі холодильник UBC 800 Icestream Large внутр. «Моршинська», інв. № Н8653 кількість 1, вартістю 7 854,00 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА» (04053, м.Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 21, код ЄДРПОУ 36800559).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя М.М. Якименко

Дата підписання рішення: 08.02.2013 року.