Постанова

від 23.01.2013 по справі 808/69/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 січня 2013 року 10:00 Справа №  808/69/13-ам.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді                                        Стрельнікової Н.В. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу   за  позовом:          Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, до:           Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройінвест-груп», м. Запоріжжя, про:           стягнення податкового боргу, ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі позивач, ДПІ у Орджонікідзевському районі) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройінвест-груп» (далі відповідач, ТОВ «Стройінвест-груп»), в якому просить стягнути з відповідача суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 2574 грн. 51 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач у порушення вимог Податкового кодексу України не сплатив суму узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість у розмірі 2574 грн. 51 коп. за травень 2010 року, яка була ним самостійно визначена у податковій декларації №58368 від 21.06.2010. Представники сторін у судове засідання не з'явились. Представником позивача до суду подане клопотання (вх. №2784 від 23.01.2013) про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує. Причини не прибуття у судове засідання представника відповідача суду не відомі. Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання на його адресу, внесену до Єдиного державного реєстру, копії ухвали про відкриття провадження у справі. Проте, зазначене поштове відправлення було повернуто до суду 23.01.2013 у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Частиною 4 ст. 33 КАС України передбачено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.           Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. З огляду на викладене, оскільки представник відповідача не прибув у судове засідання без поважних причин, представником позивача подане клопотання про розгляд справи за його відсутності, наразі відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні 23.01.2013, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження. Судом з'ясовано, що 21.06.2010 відповідачем, на виконання вимог статей 54, 203 Податкового кодексу України (далі ПК України), до ДПІ у Орджонікідзевському районі була подана податкова декларація з податку на додану вартість №58368. Зазначеною декларацією відповідач самостійно обчислив суму податку з податку на додану вартість у розмірі 2577 грн., яка підлягала сплаті за травень 2010 року. Згідно п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Відповідно до п. 203.2 ст. 203 ПК України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації. У даному випадку граничний строк сплати грошових зобов'язань, визначених відповідачем у декларації №58368 від 21.06.2010, – 01 липня 2010 року. Наявні у справі докази свідчать про те, що грошові зобов'язання, визначені відповідачем у декларації №58368 від 21.06.2010 у граничний термін сплачені не були, станом на час розгляду справу, з урахуванням наявної у відповідача переплати у розмірі 2 грн. 49 коп., податковий борг зі сплати узгоджених податкових зобов'язань по податку на додану вартість складає 2574 грн. 51 коп.   Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг – сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Відповідно до пп. 95.1, 95.2 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Згідно п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. У даному випадку друга податкова вимога №2/927 від 19.08.2010 була надіслана на адресу відповідача 27.10.2010. Згідно пп. 20.18 п. 201.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.           З огляду на наведене, оскільки наявні у справі докази свідчать про те, що відповідач у порушення вимог Податкового кодексу України не сплатив у повному обсязі суму узгоджених грошових зобов'язань з податку на додану вартість, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ДПІ у Орджонікідзевському районі є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних  повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163, 257 КАС України, суд ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройінвест-груп» про стягнення податкового боргу – задовольнити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройінвест-груп» (код ЄДРПОУ 35147814) на користь державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 2574 (дві тисячі п'ятсот сімдесят чотири) гривні 51 копійка. Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд  апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови. Суддя                                                                                     Н.В. Стрельнікова