Ухвала

від 05.02.2013 по справі 18/076-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"05" лютого 2013 р. Справа № 18/076-12

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київенерго», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «WM - Україна», с.Блиставиця

про стягнення 68510,57 грн.

Суддя А.Кошик

Представники:

Від позивача (стягувача): Удод Т.В.

Від відповідача (боржника): не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області №18/076-12 від 09.10.2012 року задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Київенерго» та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «WM - Україна» 26 697,49 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, 1 495,65 грн. боргу за спожиту реактивну електричну енергію, 18 717,11 грн. основного боргу за двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величинами електроенергії, 1 156,88 грн. пені, 230,68 грн. 3% річних, 23,25 грн. інфляційних та 1 609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання зазначено рішення суду №18/076-12 від 09.10.2012 року господарським судом 16.11.2012 року видано відповідний наказ.

Господарським судом Київської області у наказі №18/076-12 від 16.11.2012 року допущено описку, а саме: назвою боржника зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «М - Україна» , замість Товариство з обмеженою відповідальністю « WМ - Україна».

Зазначену описку виявлено позивачем у зв'язку із чим до господарського суду 15.01.2013 року надійшла заява про її виправлення.

Відповідно до ухвали суду від 17.01.2013 року розгляд заяви призначено на 05.02.2013 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 05.02.2013 року не з'явився. Представник позивача (стягувача) у судовому засіданні 05.02.2013 року вимоги викладені в заяві підтримав.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У судовому засіданні 05.02.2013 року судом встановлено, що у наказі суду №18/076-12 від 16.11.2012 року допущено описку, а саме: назвою боржника зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «М - Україна», замість Товариство з обмеженою відповідальністю «WМ - Україна».

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

За таких обставин, зазначена описка не зачіпає суті рішення та підлягають виправленню судом.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Виправити описку у наказі суду №18/076-12 від 16.11.2012 року, а саме: назвою боржника вважати Товариство з обмеженою відповідальністю « WМ - Україна» замість Товариство з обмеженою відповідальністю «М - Україна».

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Кошик А.Ю.