Ухвала

від 11.02.2013 по справі 5008/515/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" лютого 2013 р. Справа № 5008/515/2012

За позовом Прокурора Перечинського району в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області, м. Ужгород, Державного підприємства „Перечинського лісового господарства", м. Перечин та Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород

до відповідача 1 Приватного підприємства „Комерцконсалт", м. Ужгород

до відповідача 2 Перечинської районної державної адміністрації, м. Перечин

про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Перечинської районної державної адміністрації від 10.05.2011 р. №102 „Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду приватному підприємству „Комерцконсалт"; визнання недійсним договору від 19.05.2011 р. оренди земельної ділянки площею 1,0937га за межами населеного пункту на території Туря-Полянської сільської ради Перечинського району; зобов'язання повернути земельну ділянку площею 0,90 га, що розташована за межами населеного пункту на території Туря-Полянської сільської ради Перечинського району до земель лісового фонду державного підприємства „Перечинське лісове господарство", а земельну ділянку площею 0,1937 га, що розташована за межами населеного пункту на території Туря-Полянської сільської ради Перечинського району до земель запасу Перечинської районної державної адміністрації

Суддя - В.С. Русняк

Представники:

Від позивача (Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області ) - Попович О.Є., провідний юрисконсульт, довіреність від 28.01.12;

Від позивача (ДП „Перечинського лісового господарства" ) - Камінський Е.В. - в.о. головного лісничого, довіреність №53 від 11.02.13;

Від позивача (Закарпатської обласної державної адміністрації ) - Сигидін О.І. заступник начальника юридичного відділу, довіреність №06-20/2620 від 30.11.12;

Від відповідача 1 - Тодавчич Г.І. - представник, довіреність №131 від 13.07.12;

Від відповідача 2 - Туряниця О.І. - завідуючий юридичним сектором апарату Перечинської РДА, довіреність №628/01-28 від 15.10.12;

Від прокуратури - Онуфрій В.І. - начальник відділу Прокуратури Закарпатської області

СУТЬ СПОРУ: визнання незаконним та скасування розпорядження голови Перечинської районної державної адміністрації від 10.05.2011 р. №102 „Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду приватному підприємству „Комерцконсалт"; визнання недійсним договору від 19.05.2011 р. оренди земельної ділянки площею 1,0937га за межами населеного пункту на території Туря-Полянської сільської ради Перечинського району; зобов'язання повернути земельну ділянку площею 0,90 га, що розташована за межами населеного пункту на території Туря-Полянської сільської ради Перечинського району до земель лісового фонду державного підприємства „Перечинське лісове господарство", а земельну ділянку площею 0,1937 га, що розташована за межами населеного пункту на території Туря-Полянської сільської ради Перечинського району до земель запасу Перечинської районної державної адміністрації

В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України сторонами подано клопотання від 11.02.13 про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів по справі.

Клопотання про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню.

У зв'язку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2013 р. о 10:30.

3. Зобов'язати відповідача 1 подати: документальне підтвердження на письмове пояснення №12 від 05.02.13.

4. Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обов'язковою!

Суддя В.С. Русняк