Ухвала

від 07.02.2013 по справі 902/3/13-г(15)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

підготовчого засідання

07 лютого 2013 р. Справа № 902/3/13-г(15)

за заявою : Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Бельгійське виробниче підприємство - ПроТекс ГК", м. Вінниця

про визнання банкрутом

Суддя Лабунська Т.І.

При секретарі судового засідання Поцалюк Н.В.

За участю представників :

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"- Горобець Д.Г., довіреність № б/н від 19.05.2010 р.;

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2013 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 902/3/13-г(15) про банкрутство ТОВ "Спільне Українсько-Бельгійське виробниче підприємство - ПроТекс ГК", м. Вінниця за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ.

Ухвалою про порушення провадження у справі про банкрутство зокрема введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бойка О.В., судове засідання призначено на 22 січня 2013 року.

Ухвалою суду від 22 січня 2013 року розгляд справи було відкладено на 07 лютого 2013 року у зв"яку із неявкою в судове засідання розпорядника майна та представника боржника.

Напередодні судового засідання , а саме 23 січня 2013 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшло письмове пояснення представника боржника, у якому , боржник повідомляє, що він не визнає вимоги заявлені Банком та вважає , що підстави для порушення провадження у справі про банкрутство відсутні.

06 лютого 2013 року представником ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ подано до суду заперечення на пояснення боржника .

В судове засідання 07 лютого 2013 року прибув представник ініціюючого кредитора.

Розпорядник майна та представник боржника своїм правом участі в судовому засіданні не скористались.

В судовому засіданні, розглянувши заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, дослідивши письмові докази додані до заяви, розглянувши письмове пояснення представника боржника, заперечення представника ініціюючого кредитора на вказане пояснення, заслухавши представника ініціюючого кредитора, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ з огляду на наступне.

З 19 січня 2013 року набрав чинності Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року, який визначив новий порядок застосування Закону про банкрутство. Відповідно до ч. 1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону (в редакції Закону від 02 жовтня 2012 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Оскільки провадження у справі № 902/3/13-г(15) порушено до 19 січня 2013 року, у даній справі застосуванню підлягають положення Закону про банкрутство до внесення вищевказаних змін.

В судовому засіданні судом розглянуто заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ , в якій заявлено вимогу про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Спільне Українсько-Бельгійське виробниче підприємство - ПроТекс ГК", м. Вінниця на загальних підставах, визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство), досліджено письмові докази.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" (п. 26) за заявою кредитора справа про банкрутство порушується господарським судом за наявності підстав, передбачених у ч. 3 ст. 6 Закону про банкрутство. Цими підставами є підтверджені відповідними документами фактичні дані про те, що: вимоги кредитора, який подав таку заяву, є безспірними; боржником прострочено тримісячний строк виконання свого зобов'язання перед ініціюючим кредитором; сукупний мінімальний розмір вимог ініціюючого кредитора становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

В підготовчому засіданні суд встановлює ознаки неплатоспроможності боржника, які передбачені ч. 3 ст. 6 Закону про банкрутство, а також перевіряє статус суб'єкта банкрутства.

Щодо статусу боржника - суб'єкта банкрутства, то ТОВ "Спільне Українсько-Бельгійське виробниче підприємство - ПроТекс ГК" (м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 1; ідентифікаційний код 34421020) є суб'єктом підприємницької діяльності, а відтак є суб'єктом банкрутства. Про зазначене йдеться в ст. 1 Закону про банкрутство і ст. 209 Господарського кодексу України.

Ознаками неплатоспроможності відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону про банкрутство є: безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника, що сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Розглядом матеріалів справи судом встановлено що вимоги ініціюючого кредитора є безспірними, не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку та перевищують триста мінімальних розмірів заробітної плати.

Визнанню в даному судовому засіданні підлягають вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в загальній сумі 28 763 905,99 грн., що включають в себе заборгованість за кредитом в сумі 23 705 000,00 грн. та заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 5 058 905,99 грн.

Вимоги, щодо стягнутих рішенням суду судових витрат , а також інші вимоги , які не є безспірними в розумінні ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" будуть розглянуті судом в попередньому засіданні.

Враховуючи приписи Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство", зокрема п. 26 про те, що відповідно до визначення терміну "неплатоспроможність", що міститься в ст. 1 Закону про банкрутство, для порушення справи про банкрутство боржника не вимагається встановлення даних про перевищення сумарного розміру його заборгованості над вартістю всіх майнових активів боржника за даними бухгалтерського обліку чи фінансової звітності, суд вважає встановленим факт припинення платежу боржником за зобов'язанням та вважає встановленими і доведеними ознаки, передбачені ч. 3 ст. 6 Закону про банкрутство.

Таким чином наявні всі підстави для подальшого руху справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 11 Закону про банкрутство за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 4, 5, 6, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 32, 33, 34, 36, 43, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в сумі 28 763 905,99 грн.

Зобов'язати ініціюючого кредитора в 10 - ти денний термін з дня винесення ухвали подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України "Голос України" чи Кабінету Міністрів України "Урядовий кур'єр" оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника, про що надати суду відповідні докази (оголошення повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду). Примірник газети після публікації подати до суду.

Попереднє засідання суду призначити на 07 травня 2013 року на 11:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1011 (10-й поверх).

Розпоряднику майна Бойка О.В. разом із посадовими особами боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги, письмово повідомити їх про результати розгляду заяв та повідомити про дату попереднього засідання суду. До 17 квітня 2013 року подати до суду реєстр грошових вимог кредиторів, дані щодо розгляду заяв кредиторів, прийняти заходи щодо виконання передбачених Законом про банкрутство обов'язків.

Зобов'язати розпорядника майна протягом 10 днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду повідомити кредиторів, згідно з реєстром вимог кредиторів, про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення за місцем знаходження боржника.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9

3 - ТОВ "Спільне Українсько-Бельгійське виробниче підприємство - ПроТекс ГК" - м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 1

4 - арбітражний керуючий Бойко О.В.

5 - Головне управління юстиції у Вінницькій області