Рішення
від 06.02.2013 по справі 913/104/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.02.13 Справа № 913/104/13

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Алчевськ Луганської області

до Слов'яносербської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№ 60), смт. Лозівський Слов'яносербського району Луганської області

про стягнення 13343,48 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, за дов. № 147 від 01.02.2013;

від відповідача: Баткаєва Н.І., за дов. № 33/401 від 05.02.2013.

Суть спору : позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 13343,48 грн. по оплаті вартості товару (продуктів харчування), поставленого відповідачу за договорами купівлі-продажу від 30.09.2011 № 83/11б та від 10.10.2011 № 85/11б.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 06.02.2013 б/н визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідач відзивом на позовну заяву від 06.02.2013 б/н визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача щодо визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Крім того, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 13343,48 грн. по оплаті вартості товару (продуктів харчування), підтверджуються матеріалами справи та ґрунтуються на законі.

За таких обставин, вимоги про стягнення заборгованості в сумі 13343,48 грн. по оплаті вартості товару (продуктів харчування), підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати позивача на судовий збір в сумі 1609,50 грн. покладаються на відповідача.

Позивачем у позовній заяві заявлено про відшкодування з відповідача судових витрат у вигляді юридичної допомоги у сумі 1150 грн.

У якості доказу про оплату витрат на юридичну допомогу позивач надав копію квитанції № 060811 від 27.12.2012 виданої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 на суму 1150 грн.

Згідно ч. 1 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Так як, позивач оплатив юридичну допомогу надану не адвокатом, а приватним підприємцем ОСОБА_2, тому вищезазначений документ не є доказом судових витрат передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Таким чином, позивач не довів своїх витрат на оплату юридичної допомоги, наданої саме адвокатом.

Тому, вказані витрати не підлягають відшкодуванню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Слов'яносербської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№ 60), смт. Лозівський Слов'яносербського району Луганської області, вул. Цупова, 3, ідентифікаційний код 08562826, на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість в сумі 13343,48 грн. по оплаті вартості товару (продуктів харчування) , судовий збір в сумі 1609,50 грн. ; наказ видати .

06 лютого 2013 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 11 лютого 2013 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення06.02.2013
Оприлюднено12.02.2013
Номер документу29235572
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/104/13-г

Рішення від 06.02.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Ухвала від 22.01.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Ухвала від 08.01.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні