Рішення

від 06.02.2013 по справі 5006/3/143/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.02.13 р. Справа № 5006/3/143/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Державного підприємства «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» м. Донецьк

до відповідача Міської лікарні № 3 м. Горлівка

про стягнення заборгованості в сумі 433,85 грн., з яких: 406,84 грн. - борг, 22,51 грн. - пеня, та 3% річних - 4,50 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Тулякова О.М. - представник

від відповідача: Морляк Ю.С. - представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Державне підприємство «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Міської лікарні № 3 м. Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 433,85 грн., з яких: 406,84 грн. - борг, 22,51 грн. - пеня, та 3% річних - 4,50 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов договору на виконання метрологічних робіт (послуг) № 13/645 від 17.04.2012 року щодо оплати виконаних робіт.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір на виконання метрологічних робіт (послуг) № 13/645 від 17.04.2012 року, протокол узгодження вартості робіт (послуг), акт здачі-приймання виконаної роботи (послуги) № 27/40750 від 13.07.2012 року, платіжне доручення № 257 від 19.07.2012 р., претензія № 11214/35 від 03.10.2012 р., рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, акт звірки взаємних розрахунків від 01.01.2013 року.

Відповідач надав відзив, в якому визнав позовні вимоги в повному обсязі, при цьому посилався на відсутність фінансування.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

17 квітня 2012 року між Міською лікарнею № 3 м. Горлівка (Замовник) та Державним підприємством «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» м. Донецьк (Виконавець) було укладено договір на виконання метрологічних робіт (послуг) № 27/18 (далі - Договір).

У відповідності з пунктом 1.1.Договору «Виконавець» зобов'язується за завданням «Замовника» виконати метрологічні роботи та надати метрологічні послуги (далі - метрологічні роботи (послуги) згідно Закону України «Про метрологію і метрологічну діяльність» та інших нормативно-правових актів України, які регулюються відносини в сфері метрології, а «Замовник» зобов'язується оплатити «Виконавцеві» зазначені метрологічні роботи (послуги).

Метрологічні роботи (послуги) включають повірку засобів вимірювальної техніки (ЗВТ) та інші метрологічні роботи (послуги) відповідно до протоколу узгодження вартості робіт (п. 1.2. Договору).

Ціна Договору відповідно до протоколу узгодження вартості робіт (послуг) становить 4425,82 грн., в тому числі ПДВ 737,64 грн. (п. 3.2. Договору).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Факт виконання робіт та їх прийняття підтверджується актом здачі-приймання виконаної роботи (послуги) № 27/40750 від 13.07.2012 року, який підписаний з боку обох сторін без зауважень, підписи скріплені печатками підприємств.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Розрахунки проводяться шляхом оплати грошових зобов'язань «Замовником» протягом 3-х днів після виконання робіт (послуг) на підставі актів здачі-приймання виконаних робіт (послуги) за кожним зверненням замовника національній грошовій одиниці України - гривні. (п. 4.1. Договору).

Приписами статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач звертався до відповідача із претензією № 11214/35 від 03.10.2012 р., в якій просив перерахувати заборгованість, отримання якої підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копія якого міститься в матеріалах справи.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач виконав свої зобов'язання за Договором в повному обсязі, проте в порушення умов Договору відповідач здійснив оплату виконаних робіт лише частково , внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 406,84 грн.

Актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.01.2013 року відповідач підтвердив факт наявності відображень у первинних бухгалтерських документах боргу в сумі 406,84 грн.

Вищезазначений акт підписаний головними бухгалтерами обох підприємств, підписи скріплені печатками.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 406,84 грн., що підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем та підлягає стягненню в повному обсязі.

За змістом ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 7.3. Договору передбачено, що за порушення грошових зобов'язань Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України (що діяла на період порушення зобов'язання) від суми простроченого або несплаченого платежу за кожний день прострочення.

За порушення грошових зобов'язань за Договором позивачем нарахована пеня за період з 19.07.2012 року по 30.11.2012 р., що складає 22,51 грн.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги, що відповідачем до теперішнього часу заборгованість не погашена, внаслідок чого, неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків призвело до подальшого прострочення виконання грошового зобов'язання.

Позивачем на підставі ст. 625 Цивільного Кодексу України нараховано 3% річних за період з 19.07.2012 р. по 30.11.2012 р., які склали 4,50 грн.

Розрахунок пені та 3% річних перевірений судом, є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з ст. ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Судові витрати розподіляються у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу повернути судовий збір із Державного бюджету України в сумі 91,50 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Державного підприємства «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» м. Донецьк до Міської лікарні № 3 м. Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 433,85 грн., з яких: 406,84 грн. - борг, 22,51 грн. - пеня, та 3% річних - 4,50 грн. - задовольнити.

Стягнути з Міської лікарні № 3 м. Горлівка (84609, м. Горлівка, Донецька область, вулиця Політехнічна, б. 39, р/р 35412004002627, р/р 35426001002627 ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 01990298) на користь Державного підприємства «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» м. Донецьк (83004, м. Донецьк, вулиця Челюскінців, 289, р/р 26009027923001 ДГВ АТ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код ЄДРПОУ 34225938) стягнення заборгованості в сумі 433,85 грн., з яких: 406,84 грн. - борг, 22,51 грн. - пеня, та 3% річних - 4,50 грн.

Стягнути з Міської лікарні № 3 м. Горлівка (84609, м. Горлівка, Донецька область, вулиця Політехнічна, б. 39, р/р 35412004002627, р/р 35426001002627 ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 01990298) на користь Державного підприємства «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» м. Донецьк (83004, м. Донецьк, вулиця Челюскінців, 289, р/р 26009027923001 ДГВ АТ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код ЄДРПОУ 34225938) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1609,50 грн.

Винести ухвалу про повернення з Державного бюджету України судового збору згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в сумі 91,50 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 06.02.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 11.02.2013 р.

Суддя Гассій О.В.