Постанова

від 05.12.2006 по справі 16/6370-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/6370-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"05" грудня 2006 р.                                                            Справа №16/6370-А

За позовом  Прокурора Ізяславського району в інтересах держави в особі Державної

податкової інспекції в Ізяславському районі м. Ізяслав  

до Клубівського торгово-роздрібного підприємства м. Ізяслав

про  звернення стягнення на активи в сумі 2255,46 грн.

Суддя  Магера В.В.                                       Секретар судового засідання Приступа Д.І.

Представники сторін:

Від позивача  - не з'явився

Від відповідача –Василишин П.В. –за доруч. №310 від 15.11.2006 р.

За участю –Параскевич О.Г. –прокурор відділу прокуратури області.

Ухвалою суду від 31.10.2006 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд справи на 16.11.2006 р. Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Ухвала суду від 31.10.2006 р. сторонам надіслана рекомендованим листом (вих.№01-209 від 02.11.2006 р.).

Суть спору: Прокурор інтересах позивача звернувся до суду з позовом про звернення на активи відповідача в сумі 2 255,46 грн. в рахунок погашення його податкового боргу по сплаті комунального податку, у відповідності до вимог Закону України “Про порядок погашення  зобов'язань платників  податків  перед бюджетами та  державними  цільовими  фондами “.

Повноважний представник позивача та представник прокуратури в судове засідання з'явилися,  позовні вимоги підтримали, вказуючи, що вони підтверджені матеріалами справи та відповідають вимогам чинного законодавства. При цьому, 16.11.06 р. позивачем на адресу суду направлено клопотання про зменшення позовних вимог, у зв'язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості з комунального податку. Відповідно до клопотання позивач, просить стягнути з відповідача 2 076,00 грн. заборгованості шляхом звернення стягнення на активи. Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст. 49-51 КАС України, не порушує будь чиї права та охоронювані законом інтереси, а тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач  у відзиві на позов, його повноважний представник в судовому засіданні  зазначають, що заборгованість визнають, та частково її сплатили, зобов'язується повністю погасити заборгованість.       

Розглядом   матеріалів  справи  встановлено :

Клубівське торгово-роздрібне підприємство Ізяславського РайСТ, с.Клубівка, Ізяславського району зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності –юридична особа, що підтверджується довідкою Хмельницького обласного управління статистики № 2930, Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 21.08.1999 р.

Відповідно до Закону України „Про систему оподаткування” відповідач забов'язаний сплачувати належні суми потатків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Станом на 27.09.2006р. у відповідача склалась податкова заборгованість перед бюджетом в сумі             2 255,46 грн., по сплаті комунального податку , в т.ч. 1 689,48 грн. –штрафна санкція, 178,5 грн. –основний платіж, пеня –387,48 грн.

Наявність податкових зобов'язань відповідача підтверджується наявними у матеріалах справи картками особового рахунку платника, розрахунками податкового боргу відповідача.

З метою погашення податкового боргу, у відповідності до пп.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, надалі –Закону, відповідачу було вручено податкові вимоги: 01.10.2001 р. 1-шу податкову вимогу №1/51, а 23.11.2001 р. –2-гу податкову вимогу №2/258.

Крім того, начальником ДПІ в Ізяславському районі прийнято рішення № 30 від 24.12.2006 р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Нарахування штрафних санкцій підтверджується повідомленнями-рішеннями №0003662301, №000373201 від 21.12.2004 р., №0000812301 від 28.03.2006 р.

Відповідачем у судовому засіданні надано підтвердження часткового погашення заборгованості в сумі 1 085,00 грн., що підтверджується квитанцією від 04.12.2006 р.

Оскільки, податкова заборгованість відповідачем в добровільному порядку не погашена і  становить 2 076,00 грн., тому прокурор в інтересах позивача звернувся  з позовом до суду про стягнення її в судовому порядку, шляхом звернення стягнення на активи.

Досліджуючи  надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається  наступне:

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати податки та збори.

Законом України “Про систему оподаткування” визначено, що до місцевих податків і зборів (обов'язкові платежі) належить 2) комунальний податок.

Преамбулою Закону України “Про порядок погашення  зобов'язань платників  податків  перед бюджетами та  державними  цільовими  фондами “ (далі Закон №2181) визначено, що цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування,  який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій  органів  стягнення.

Згідно п.3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення  зобов'язань платників  податків  перед бюджетами та  державними  цільовими  фондами “ від   21.12.2000 р. активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

Відповідно до п. 16.1.1. та 16.3.1. ст. 16 зазначеного Закону після   закінчення   встановлених  строків  погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня; нарахування   пені   закінчується  у  день  прийняття банком, обслуговуючим платника податків, платіжного доручення на сплату суми податкового боргу, у разі часткової сплати суми податкового боргу нарахування пені зупиняється на таку сплачену частку.

 При цьому  згідно п.2.3.1. ст. 2 та 1.6. ст. 1 зазначеного  Закону  та ст. 10 Закону  України “Про  державну  податкову  службу  в  Україні”  позивачу надано  право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто проводити звернення  стягнення на активи  платника податків у рахунок погашення його  податкового  боргу.

П.п.17.1.7. п.17.1 ст.17 Закону України № 2181 встановлено, що у разі коли платник  податків  не  сплачує  узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність  податкової  заборгованості  відповідача  та  вжиття  заходів  її  стягнення.

За таких обставин,  позовні вимоги щодо стягнення 991,00 грн.  податкового боргу  за рахунок активів відповідача підтверджуються належними доказами, відповідають вимогам чинного законодавства, тому підлягають задоволенню.

Відповідачем на підтвердження часткового погашення заборгованості на суму 1 085, 00 грн. надано платіжні доручення. Тому в позові в частині стягнення 1 085,00 грн. заборгованості шляхом звернення стягнення на активи необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6,7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, СУД-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Ізяславського району в інтересах держави, в особі  Державної  податкової інспекції в Ізяславському районі, м. Ізяслав до  Клубівського торгово-роздрібного підприємства Ізяславського РайСТ, с.Клубівка, Ізяславського району про звернення стягнення на активи в сумі 2 076,00 грн.  задовольнити частково.

Звернути стягнення в сумі 991,00 грн. (дев'ятсот дев'яносто одна гривня 00 коп.) податкового боргу на активи Клубівського торгово-роздрібного підприємства Ізяславського РайСТ, с.Клубівка, Ізяславського району (відомості про банківські рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 30462058) на користь  Державної податкової інспекції Ізяславському районі, м. Ізяслав (вул. Незалежності,43, розподільчий рахунок 34124999600204, код №23565265 ВДК в Ізяславському районі, ідентиф. код 33875910, МФО 815013).

В решті позовних вимог відмовити.

Згідно    ст.ст. 185-186 КАСУ  сторони та   інші     особи, які   беруть участь у  справі  мають право    оскаржити  в    апеляційному  порядку Постанову повністю або частково. Заява про     апеляційне    оскарження   подається протягом  10 днів дня проголошення,  апеляційна    скарга  подається протягом  20 днів після подання   заяви по апеляційне оскарження. Подаються    до    Житомирського  апеляційного   господарського    суду     через  суд  першої інстанції.

Згідно ст.  254 КАСУ  Постанова , якщо інше не встановлено КАСУ  набирає законної сили  після   закінчення    строку  подання   заяви  про апеляційне   оскарження , якщо таку    заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                           В.В. Магера

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4,5- прокуратурі