Постанова

від 27.11.2006 по справі 09/5392а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09/5392а

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                                 

                                                        ПОСТАНОВА            

                                             ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

                                                           Справа №  09/5392а

"27" листопада 2006 р.,   10 год.  55 хв.                                                        м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.,

при секретарі –Сахно І.В

за участю  представників сторін: позивача –Павленко М.В. старший держподатінспектор за довіреністю, Червінська Ж.Г. головний держподатревізор-інспектор за довіреністю, відповідача –не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Державної  податкової інспекції у м. Черкаси до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус-фактор»про  стягнення податкового боргу в сумі - 2070 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Заявлено адміністративний позов про звернення стягнення за рахунок активів 2070 грн. штрафних санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 20.10.2006 року відповідач має податковий борг в сумі 2070 грн., для погашення якого прийняті встановлені Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ (далі –ЗУ №2181) заходи, але вони не забезпечили повне погашення податкового боргу, тому позивач просить згідно зі ст.3 п.3.1 пп.3.1.1 ЗУ № 2181 стягнути зазначену суму податкового боргу за рахунок активів платника податків (відповідача).

                    Відповідач  заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання  представника не направив, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи в установленому порядку. Нез'явлення представника відповідача  не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст. ст. 71, 128 КАС України справу вирішено за наявними в ній доказами.

          В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги.

Заслухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Черкаської міської ради 07.06.2005 року та поставлений на облік як платник податків в ДПІ у м. Черкаси, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності –юридичної особи, довідкою з ЄДРПОУ.

          За даними податкового обліку станом на 20 жовтня 2006р. за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 2070 грн. штрафних санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки, що підтверджується довідкою про заборгованість перед бюджетом, актами перевірок щодо контролю розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, податковими повідомленнями-рішеннями, рішеннями про застосування штрафних (фінансових) санкцій, корінцями першої та другої податкових вимог, рішенням про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу та іншими матеріалами справи.

Податкові повідомлення –рішення були вручені відповідачу, що підтверджується відміткою про вручення. Оскільки  відповідач рішення не оскаржив, позивач направив йому  15.03.2006 року  першу податкову вимогу за №1/651 та 18.05.2006 року другу податкову вимогу за №2/1047. Податкові зобов'язання відповідно до ст.5 ЗУ №2181 стали узгодженими,  внесені до облікової  картки особового рахунку платника податку.

Позивачем вжиті заходи щодо стягнення податкового боргу, шляхом направлення першої та другої податкових вимог, накладення податкової застави (яка зареєстрована в державному реєстрі рухомого майна від 28.03.2006 року за № 6974748) на майно відповідача, які не забезпечили повного погашення податкового боргу, тому згідно з пп.3.1.1 п. 3.1 ст. 3 ЗУ №2181 у позивача виникли підстави для примусового стягнення за рішенням суду активів платника податків (відповідача) в рахунок погашення його податкового боргу.

          Враховуючи викладене, та оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, тому позов підлягає до задоволення.

          Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 20,70 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус-фактор», м. Черкаси, вул. Леніна, 2, кв. 74, ідентифікаційний код 33585389 за рахунок активів через  державну податкову інспекцію у м. Черкаси, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235  –2070 грн. штрафних санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус-фактор», м. Черкаси, вул. Леніна, 2, кв. 74, ідентифікаційний код 33585389 в доход Державного бюджету України через  державну податкову інспекцію у м. Черкаси, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси №31110095600002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095   –20,70 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                Н.М.Курченко

Постанова складена в повному обсязі 29 листопада 2006 року.