Рішення

від 07.02.2013 по справі 5011-13/17683-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 5011-13/17683-2012 07.02.13

За позовом Державного підприємства «Євпаторійський морський торгівельний порт»,

м. Євпаторія

До Закритого акціонерного товариства «Південна інвестиційна компанія», м. Київ

Про стягнення 21 667,83 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

Від позивача Ярмола С.К. - дов. від 03.01.2013р.

Від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 21 667,83 грн. пені та трьох відсотків річних, посилаючись на невиконання відповідачем рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2012р. по справі № 5011-67/4418-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2012р. порушено провадження у справі № 5011-13/17683-2012 та розгляд справи призначено на 16.01.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2013р. розгляд справи було відкладено на 07.02.2013р., у зв'язку з неявкою представників відповідача.

28.01.2013р. на адресу Господарського суду міста Києва в порядку статті 22 ГПК України від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог в сторону їх збільшення, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача 19 785,37 грн. - пені та 5 093,37 грн. - 3% річних.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового процесу, представників у судове засідання вдруге не направив, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, позовну вимогу по суті і розміру у будь-який інший процесуальний спосіб не заперечив.

Відповідно до положень ст.ст. 64, 77, 87 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі (про відкладення розгляду справи) надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

До матеріалів справи долучені рекомендовані повідомлення про вручення, які підтверджують факт отримання відповідачем 24.12.2012р. ухвали про порушення провадження у справі від 11.12.2012р. та 21.01.2013р. - ухвали про відкладення від 16.01.2013р.

Господарський суд визнав наявні в матеріалах справи документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача уточнені позовні вимоги в судовому засіданні підтримав в повному обсязі, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

В судовому засіданні 07.02.2013р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2012р. Господарським судом міста Києва було прийнято рішення по справі №5011-67/4418-2012, яке набрало чинності 18.06.2012р. та відповідно до якого з відповідача підлягало стягненню на користь позивача 263 699,46 грн., де: 222 425 грн. - борг, 7 240,36 грн. - 3% річних, 10 991,83 - інфляційні збитки, 17 095,59 пеня, 5 946,68 грн. витрати по сплаті судового збору.

20.07.2012р. Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження.

Як стверджує позивач, відповідач від виконання рішення суду ухиляється, заборгованість не погасив і ніяких заходів щодо її погашення не здійснив.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Позивач нараховує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, період нарахування з 18.06.2012р. по 17.12.2012р., що складає 19 785,37 грн.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Суд не приймає до уваги вимогу позивача щодо стягнення з відповідача пені оскільки за змістом ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, з рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2012р. справа № 5011-67/4418-2012 зобов'язання мало бути виконано в 2010р., таким чином, вимога позивача щодо стягнення пені визнається судом необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача три відсотка річних у розмірі 5 093,37 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи наявність вини з боку відповідача, вимоги позивача про нарахування 3% річних визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, але за розрахунком суду, а саме - 4 616,55 грн., оскільки, сума нарахована позивачем є завищеною.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували заперечення проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим, але таким, що підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов'язанні з розглядом справи, зокрема, сплати судового збору, то зазначені витрати відшкодовують за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 549, 612 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Південна інвестиційна компанія» (01023, м. Київ, вул. Л. Первомайського, 11, код ЄДРПОУ 32159345) на користь Державного підприємства «Євпаторійський морський торгівельний порт», (97416, АР Крим, м. Євпаторія, пл. Моряків, буд. 1, код ЄДРПОУ 01125583), -з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, три відсотка річних в розмірі - 4 616 (чотири тисячі шістсот шістнадцять) грн. 55 коп. та 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -витрати по сплаті судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено 11 лютого 2013 року.

Суддя І.Д. Курдельчук