Постанова

від 11.02.2013 по справі 804/1350/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2013 р. Справа №804/1350/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши в порядку скороченого провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства приватне виробниче і торгівельно-комерційне підприємство «ІНТЕЛ» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби 24 січня 2013 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Приватного підприємства приватне виробниче і торгівельно-комерційне підприємство «ІНТЕЛ» (код ЄДРПОУ 23646779) про припинення юридичної особи з підстав наявності у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням, що також підтверджується відповідною довідкою.

Ухвалу про відкриття скороченого провадження відповідачу направлено на адресу, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: м. Дніпропетровськ, вул. Червонопартизанська, 1, проте, конверт повернувся до суду у зв'язку із неврученням (за закінченням терміну зберігання). Згідно частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про розгляд судової справи.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Приватне підприємство приватне виробниче і торгівельно-комерційне підприємство «ІНТЕЛ» (код ЄДРПОУ 23646779) зареєстроване Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, місцезнаходження юридичної особи: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вулиця Червонопартизанська, будинок 1.

Платник податків ПП приватне виробниче і торгівельно-комерційне підприємство «ІНТЕЛ» (код ЄДРПОУ 23646779) перебуває на податковому обліку у ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська.

Згідно довідки Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про стан розрахунків з бюджетом у ПП приватне виробниче і торгівельно-комерційне підприємство «ІНТЕЛ» податковий борг відсутній, за відповідачем рахується переплата в сумі 9445,28 грн.

14 грудня 2012 року ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська видано розпорядження №76-р про звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовними заявами про припинення юридичних осіб, зокрема, ПП приватне виробниче і торгівельно-комерційне підприємство «ІНТЕЛ» (код ЄДРПОУ 23646779).

Вирішуючи заявлений спір по суті, суд виходить із того, що відповідно до підпункту 20.1.12 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Відповідно до підпунктів 16.1.2, 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Пунктом 49.2 статті 49 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний за кожний встановлений звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

У відповідності до частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб-підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Пунктом 11.10 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 9 грудня 2011 року №1588 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2011 року за №1562/20300, передбачено, що якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі: неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності; наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням; наявності в органу державної податкової служби передбачених законами України інших підстав для постановлення судового рішення щодо припинення (ліквідації) чи скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання, то керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про винесення судового рішення щодо припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, відміни державної реєстрації припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на наявність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відсутність юридичної особи (відповідача) за місцезнаходженням.

У Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Приватного підприємства приватне виробниче і торгівельно-комерційне підприємство «ІНТЕЛ» (код ЄДРПОУ 23646779) станом на 30 листопада 2012 року міститься запис 13, з якого вбачається, що 18 жовтня 2012 року здійснено реєстраційну дію №1 224 143 0015 020497, внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.

Згідно довідки ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська від 8 січня 2013 року №128/10/18-2 відповідачем остання податкова звітність подана до органу податкової служби 17 березня 2010 року.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення, оскільки до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, що підтверджується відповідною довідкою, крім того, відповідачем податкова звітність не подається більше року, що також є самостійною підставою для припинення юридичної особи.

Керуючись статтями 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства приватне виробниче і торгівельно-комерційне підприємство «ІНТЕЛ» про припинення юридичної особи - задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу Приватне підприємство приватне виробниче і торгівельно-комерційне підприємство «ІНТЕЛ» (код ЄДРПОУ 23646779).

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, та підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя І.О. Верба