Ухвала

від 04.02.2013 по справі 412/15484/2012

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 412/15484/2012 (6/201/3/2013)

УХВАЛА

04 лютого 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Черновського Г.В.,

при секретарі - Савченко Ю.О.,

за участю: представників заявника - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „ВасілВ» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації „Захисники правопорядкуВ» у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „ВасілВ» про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод спортивного обладнанняВ» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації „Захисники правопорядкуВ» від 10 березня 2009 року у справі №7-29/09 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „ВасілВ» про визнання права власності.

В ході судового розгляду було встановлено, що рішенням власника (учасника) найменування ТОВ Фірма «Васіл» (ЄДРПОУ 06728470) було змінено на ТОВ „Завод спортивного обладнанняВ» (ЄДРПОУ 06728470), 27.08.2012 вказані зміни були зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

01.10.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю „Завод спортивного обладнанняВ» (ЄДРПОУ 06728470) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Фірма „ВасілВ» (ЄДРПОУ 38359469) було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким до Нового кредитора - ТОВ „Фірма „ВасілВ» (ЄДРПОУ 38359469) від Первісного кредитора - ТОВ „Завод спортивного обладнанняВ» (ЄДРПОУ 06728470) переходять права за договором купівлі-продажу від 25.12.2008, що був укладений між ТОВ Фірма „ВасілВ» та ОСОБА_3.

Оскільки у зазначеному зобов'язанні відбулась заміна кредитора, суд на підставі ст.. 37 ЦПК України залучив до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю „Фірма „ВасілВ» (ЄДРПОУ 38359469) в якості заявника.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що 10 березня 2009 року Постійно діючим третейським судом при асоціації „Захисники правопорядкуВ» у складі одного судді Купарєвої О.В., було винесено рішення у справі № 7-29/09 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „ВасілВ» про визнання права власності, яким позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені та визнано договір купівлі- продажу від 25 грудня 2008 року, укладений між TOB „Фірма „ВасілВ» та ОСОБА_3 дійсним, визнано за ОСОБА_3 право власності на нерухоме майно, а саме: в житловому будинку літ Б-5 на 1-му поверсі приміщення № 37, поз. 1-14, загальною площею 179,2 кв.м, літ. а - ґанок з навісом, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 25-а. Заявник також вказує на те,що відповідач по даній справі ОСОБА_4, який є генеральним директором TOB „Фірма „ВасілВ» , не приймав участі у розгляді вказаної справи Постійно діючим третейським судом при асоціації „Захисники правопорядкуВ» , про винесене рішення дізнався 14.11.2012 у судовому засіданні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська при розгляді цивільної справи № 403/11500/12 за позовом TOB „Фірма „ВасілВ» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором купівлі-продажу від 25 грудня 2008 року з урахуванням штрафних санкцій за період прострочення. Вважаючи це рішення неправомірним і таким, що порушує права TOB „Фірма „ВасілВ» , з урахуванням уточнення заявлених вимог (а. с. 40-41), просив скасувати оскаржуване рішення, скасувати право власності ОСОБА_3, набуте на його підставі та визнати за TOB „Фірма „ВасілВ» право власності на нерухоме майно, а саме: в житловому будинку літ Б-5 на 1-му поверсі приміщення № 37, поз. 1-14, загальною площею 179,2 кв.м, літ. а'- ґанок з навісом, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 25-а.

У судовому засіданні представники заявника зазначені вимоги підтримали, на їх задоволенні наполягали.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, свого представника не направила, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином (а. с. 52), що відповідно до ч. 2 ст. 389-4 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 25 грудня 2008 року між TOB „Фірма „ВасілВ» та ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу, за умовами якого заявник продав, а ОСОБА_3 придбала нерухоме майно: в житловому будинку літ Б-5 на 1-му поверсі приміщення № 37, поз. 1-14, загальною площею 179,2 кв.м, літ. а'- ґанок з навісом, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 25-а. Відповідно до п. 11 вказаного договору сторони дійшли згоди, що в термін до 31 грудня 2008 року оформлять дану угоду нотаріально (а. с. 12-13).

Як вбачається з пояснень наданих представниками заявника у судовому засіданні ОСОБА_3 має заборгованість перед заявником за зазначеним договором купівлі- продажу.

Оскаржуваним рішенням Постійно діючого третейського суду при асоціації „Захисники правопорядку" від 10 березня 2009 року, ухваленим у спорі між заявником та заінтересованою особою ОСОБА_3, за останньою було визнане право власності на нерухоме майно, а саме: в житловому будинку літ Б-5 на 1-му поверсі приміщення № 37, поз. 1-14, загальною площею 179,2 кв.м, літ. а'- ґанок з навісом, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 25-а (а. с. 8-10).

Аналізуючи виниклі між сторонами правовідносини, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 8 Закону України „Про третейські судиВ» , утворення постійно діючого третейського суду компетентним органом суб'єктів, визначених у частині першій цієї статті, вимагає: прийняття рішення про утворення постійно діючого третейського суду; затвердження Положення про постійно діючий третейський суд; затвердження регламенту третейського суду; затвердження списку третейських суддів.

Статтею 9 Закону України „Про третейські судиВ» передбачено, що Постійно діючий третейський суд підлягає державній реєстрації. Державна реєстрація постійно діючого третейського суду здійснюється Міністерством юстиції України, Головним управлінням юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласними, Київським, Севастопольським міськими управліннями юстиції протягом п'ятнадцяти днів з дня подання його засновником заяви. Постійно діючий третейський суд визнається утвореним з моменту його державної реєстрації.

Так, згідно ст. 51 Закону України „Про третейські судиВ» та п. 4, 5 ч. 2 ст. 389-5 ЦПК України рішення третейського суду може бути оскаржене та скасоване, зокрема, якщо: склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, документи, які б підтвердили існування Постійно діючого третейського суду при асоціації „Захисники правопорядкуВ» на час винесення оскаржуваного рішення, відсутні, також відсутні відомості щодо наявності юридичної освіти у третейського судді Купарєвої О.В., якою одноособово було розглянуто справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „ВасілВ» про визнання права власності.

За викладених обставин оскаржуване рішення не може залишатися в силі та підлягає скасуванню. При цьому реєстрація права власності на підставі даного рішення підлягає скасуванню, право власності, набуте на підставі цього рішення підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Закону України „Про третейські судиВ» , ст.ст. 3859-5, 389-6 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „ВасілВ» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації „Захисники правопорядкуВ» у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „ВасілВ» про визнання права власності - задовольнити.

Рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації „Захисники правопорядкуВ» від 10 березня 2009 року, прийнятого одноособово третейським суддею Купарєвою О.В. у справі № 7-29/09 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „ВасілВ» про визнання права власності - скасувати.

Скасувати за ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: в житловому будинку літ. Б-5 на 1-му поверсі приміщення № 37, поз. 1-14, загальною площею 179,2 кв.м, літ. а'- ґанок з навісом, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 25-а, здійснену на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації „Захисники правопорядкуВ» від 10 березня 2009 року у справі № 7-29/09 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „ВасілВ» про визнання права власності .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий-суддя: Г.В.Черновськой