Ухвала

від 07.02.2013 по справі 13257-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

07.02.2013Справа №2-6/ 13257-2006

За заявою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим, м. Сімферополь,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Бест Лайн-Крим LTD»,

м. Сімферополь,

про визнання банкрутом

Суддя Шкуро В.М.

Обставини справи: В провадженні Господарського суду Автономної Республіки Крим перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Бест Лайн-Крим LTD», порушена відповідно до статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції Закону №784-XIV від 30.06.1999 з наступними змінами (далі-Закон).

Постановою господарського суду від 28.08.2006 боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура.

Ухвалою господарського від 24.07.2012 повноваження попереднього ліквідатора припинено та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Друзіна Руслана Валентиновича, строк ліквідаційної процедури ТОВ «Фірма «Бест Лайн-Крим LTD» продовжено до 24.01.2013.

22.01.2013 до господарського суду надійшов звіт ліквідатора Друзіна Р.В. та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Бест Лайн-Крим LTD», згідно якого ліквідатором в ході ліквідаційної процедури проведені наступні заходи:

- направлений запит в Кримське республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації технічної інвентаризації» вих. №01/21/01 від 21.01.2007 для встановлення наявності нерухомого майна, зареєстрованого за боржником. Згідно представленої відповіді №21464/23 від 05.02.2007 об'єктів нерухомого майна за боржником не зареєстровано;

- направлений запит в Управління ДАІ ГУ МВС України в АР Крим вих. №11/м/438 від 21.01.2007 для встановлення наявності транспортних засобів, зареєстрованих за боржником. Згідно представленої відповіді вих. №11/м/438 від 31.01.2007 автотранспортних засобів за боржником не зареєстровано.

Ліквідатором про відкриття ліквідаційної процедури в цілях виявлення всіх можливих кредиторів боржника повідомлені: Управління ПФУ в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Сімферопольський міський центр зайнятості, Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сімферополі.

Кредиторами банкрута є:

- Сімферопольський міський центр зайнятості в розмірі 20,92 грн.;

- Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сімферополі в розмірі 13,87 грн.;

- Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим в розмірі 510,75 грн.;

- Державна податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим ДПС в розмірі 14 996,36 грн.;

- Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» в розмірі 457 503,33 грн.

Ліквідатором банкрута майна боржника не виявлено.

В судовому засіданні судом встановлено, що боржник має дебіторську заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Севастополя від 23.07.2009 у справі №5020-9/140 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергостройресурс» вимоги ТОВ «Фірма «Бест Лайн-Крим LTD» в розмірі 66 206,55 грн. визнані та включені до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги (т. 4, а.с. 51-52).

Розглянув звіт ліквідатора та матеріали справи, заслухав представників сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 25 Закону ліквідатор вживає заходи, спрямовані на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб. ліквідатор пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту. Стягнені суми включаються в ліквідаційну масу і можуть бути використані тільки для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленої статтею 31 цього Закону.

Матеріали справи не містять доказів того, що ліквідатором вжиті заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості.

Стаття 3-1 Закону вимагає від арбітражного керуючого при реалізації своїх прав і обов'язків діяти сумлінно і розумно з урахуванням інтересів боржника і його кредиторів.

Тільки за умови сумлінного виконання покладених на ліквідатора обов'язків в частині якнайбільш повного наповнення ліквідаційної маси можливе максимальне погашення вимог кредиторів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ліквідатором не здійсненні усі заходи спрямовані на задоволення вимог кредиторів та ліквідацію боржника, внаслідок чого поданий звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс не можуть бути затвердженими.

Крім того, враховуючі, що строк ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора Друзіна Р.В. закінчився 24.01.2013, з метою здійснення усіх можливих заходів для стягнення дебіторської заборгованості та задоволення вимог кредиторів, суд вважає необхідним строк ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора продовжити на два місяці з дати винесення ухвали.

Керуючись частиною другою статті 22, статтею 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В затвердженні звіту ліквідатора Друзіна Р.В. та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Бест Лайн-Крим LTD» відмовити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Бест Лайн-Крим LTD» та повноважень ліквідатора Друзіна Р.В. на два місяці з дати винесення ухвали до 07.04.2013.

Суддя В.М. Шкуро