Постанова

від 30.01.2013 по справі 813/14/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2013 року № 813/14/13-а

10 год. 16 хв. м. Львів , вул. Чоловського, 2

Зал судових засідань № 10

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Тертичного В.Г.

за участю секретаря судового засідання Прокопчука О.С.

представників сторін:

від прокурора: - Цинайко Н.І.

від позивача: - Купчак І.Р.

від відповідача: - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом прокурора Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі: Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Львівської області державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівторгроздріб» про стягнення заборгованості у розмірі 2 421,68 грн., -

в с т а н о в и в :

Прокурор Сихівського району м.Львова звернувся до Львівського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Львівської області державної податкової служби з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівторгроздріб» про стягнення заборгованості у розмірі 2 421,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівторгроздріб» має податковий борг перед бюджетом, який складається із суми податкових зобов'язань, по орендній платі за землю, що складається з основного платежу та штрафних санкцій. Заборгованість згідно карток особових рахунків та довідки про заборгованість складає 2 421,68 грн., а саме: основний платіж - 2 333,75 грн. та штрафна санкція - 87,93 грн. Сума податкового зобов 'язання є узгодженою, а податковим органом вживались заходи для сплати боргу, однак такий на момент розгляду справи не сплачено.

В судовому засіданні представник прокуратури позовні вимоги підтримав повністю, пояснення дав аналогічні до викладеного у позовній заяві. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2 421,68 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, пояснення дав аналогічні до викладеного у позовній заяві. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2 421,68 грн.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. На адресу суду повернувся конверт з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

З огляду на норму ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої, у разі повернення поштового відправлення з незалежних від суду причин вважається, що така повістка вручена належним чином, а відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання. У зв'язку з чим, суд ухвалив розглянути справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

З урахуванням визначених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України строків розгляду справи, така відповідно до ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається на основі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, мотивуючи це наступним.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівторгроздріб» зареєстроване Виконавчим комітетом Львівської ради, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та присвоєно ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 31978969.

Податковий борг відповідача станом на дату розгляду справи становить 2 421,68 грн., згідно самостійно поданої відповідачем податкової декларації з плати за землю за 2012 рік.

З урахуванням вимог п. п. 59.1 та п. 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України, Державна податкова інспекція у Сихівському районі м.Львова Львівської області державної податкової служби виставила Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівторгроздріб» податкову вимогу № 372 від 31.07.2012 року на суму 1 021,43 грн. До матеріалів справи долучена квитанція про надсилання такої вимоги відповідачу, доказів оскарження такої вимоги не долучено.

Як вбачається з корінця податкового повідомлення-рішення № 0004411531 від 17.07.2012 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівторгроздріб» нараховано штраф, визначений на підставі ст. 126 Податкового кодексу України за платежем - орендна плата з юридичних осіб у розмірі 87,93 грн.

18.07.2012 року податковим органом складено акт № 333/15-3 про результати перевірки дотримання вимог п. 57.1 ст. 57 розділу II Податкового кодексу України за лютий 2012 року, та встановлено, що підприємство сплатило узгоджену суму податкового зобовязання за платежем земельний податок з юридичних осіб із затримкою до 30 календарних днів в сумі - 879,35 грн..

Відповідно до п.п. 14.1.137 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з п.п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 цього ж Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим же Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Платниками податків згідно п. 15.1 ст. 15 Податкового Кодексу України визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок зі сплати податків та зборів.

Відповідно до ст. 16 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 цього ж Кодексу, органи державної податкової служби мають право, крім іншого, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 54.1. ст. 54 Податкового Кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п. 57.1. ст. 57 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 57.3. ст. 57 цього ж Кодексу, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 95.1. ст. 95 цього ж Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Згідно п. 95.3. ст. 95 цього ж Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п. 126.1. ст. 126 цього ж Кодексу, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

- при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

- при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Стаття 70 КАС України встановлює правила належності доказів, які визначають об'єктивну можливість доказу підтверджувати обставину, що має значення для вирішення справи, а також правила допустимості доказів, що визначають легітимну можливість конкретного доказу підтверджувати певну обставину у справі. Предметом доказування, згідно з ч. 1 ст. 138 КАС України, є обставини (факти), якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Враховуючи, що заборгованість відповідача у встановлені законодавством строки не сплачена, наявність такої заборгованості підтверджується поданою довідкою, доказів повного погашення заборгованості станом на момент розгляду справи відповідачем не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 123, 127, 130, 135, 143, 151-154, 160, 161, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівторгроздріб» (79053, м.Львів, вул. Миколайчука, 8, кв. 31, код ЄДРПОУ - 31978969) до державного бюджету Сихівського району м.Львова (рахунок № 31116029700008, ЗКПО 26360233 в УДК у Львівській області, м. Львів, МФО 825014) заборгованість у розмірі 2 421,68 (дві тисячі чотириста двадцять одна) грн. 68 коп.

3. Судовий збір зі сторін стягувати не слід.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлений 04.02.2013 року.

Суддя В.Г.Тертичний