Рішення

від 05.02.2013 по справі 911/131/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" лютого 2013 р. Справа № 911/131/13-г

Господарський суд Київської області у складі судді Саванчук С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ЯСОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД "БАВАРІЯ",

09150, Київська область, Білоцерківський район, с. Фурси, вул. Юріївська, 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "РОСЬ ЕЛЕВАТОР",

09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Піщана, 1 А

про стягнення 677 610,00 грн.

за участю представників:

позивача - Коваль О.П. (довіреність від 01.10.2012);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ЯСОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД "БАВАРІЯ" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "РОСЬ ЕЛЕВАТОР" (далі - відповідач) про стягнення 677 610,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань щодо здійснення розрахунку за послуги, що отримані відповідно до договору на транспортне обслуговування від 01.11.2011.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.01.2013 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 31.01.2013.

У судовому засіданні 31.01.2013 оголошувалась перерва на 05.02.2013 відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 2159 від 05.02.2013) відповідачем подано заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі

Відповідно до частини 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

На підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 05.02.2013 оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутнього в судовому засіданні представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд -

встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "М'ЯСОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД "БАВАРІЯ" (далі - виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "РОСЬ ЕЛЕВАТОР" (далі - замовник) укладено договір про транспортне обслуговування від 01.11.2011 (далі - Договір), за умовами якого виконавець надає замовнику транспортні послуги, а саме: перевезення вантажів, експедиційні послуги, розвантажувально-навантажувальні послуги (пункт 1.1. Договору).

Відповідно до пункту 1.2. Договору транспортні послуги надаються автомобілями виконавця та його працівниками. Транспортні послуги надаються виконавцем на наступних умовах: автомобілі надаються замовнику з водієм (водієм - експедитором) в робочі дні тижня, в робочий час (цілодобово за попереднім замовленням), для перевезення вантажів замовника, в пункт призначення, вказаний замовником (пункт 1.3. Договору).

Згідно пункту 2.1. Договору замовник здійснює оплату наданих транспортних послуг виконавцем, згідно виставленого рахунку останнім, який надсилається замовнику після виконання транспортних послуг за місяць у строк до 10 числа наступного місяця з моменту виконання послуг. Документи, що підтверджують факт надання транспортних послуг є підписані уповноваженими особами замовника накладні та акти виконаних робіт (пункт 2.2. Договору).

Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання його умов (пункт 7.4. Договору).

01.11.2011 сторонами підписано Специфікацію до Договору, якою встановлено вартість транспортних послуг.

На виконання умов Договору позивач надав відповідачу послуги, а відповідач вказані послуги отримав на загальну суму 725 520,00 грн., що підтверджується актами приймання наданих послуг: від 31.10.2012 № 23 на суму 125 040,00 грн., від 30.09.2012 № 21 на суму 116 040,00 грн., від 31.08.2012 № 19 на суму 126 540,00 грн., від 31.07.2012 № 17 на суму 130 290,00 грн., від 30.06.2012 № 14 на суму 114 300,00 грн., від 31.05.2012 № 12 на суму 113 310,00 грн., що підписані у двосторонньому порядку уповноваженими представниками сторін та скріплені відбитками їх печаток. До матеріалів справи долучені копії вказаних актів.

У відповідності до пункту 2.1. Договору представником позивача до матеріалів справи подано копії рахунків на оплату наданих вищезазначених робіт: від 31.10.2012 №19 на суму 125 040,00 грн., від 30.09.2012 №17 на суму 116 040,00 грн., від 31.08.2012 №15 на суму 126 540,00 грн., від 31.07.2012 №13 на суму 130 290,00 грн., від 30.06.2012 №11 на суму 114 300,00 грн., від 31.05.2012 №9 на суму 113 310,00 грн.

Як зазначається представником позивача та підтверджується матеріалами справи, відповідач частково оплатив надані послуги, на загальну суму 47 910, 00 грн., що підтверджується банківськими виписками, що засвідчені підписом уповноваженої особи банківської установи та скріплені відбитком її печатки (оригінал в матеріалах справи).

За таких обставин, за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 677 610,00 грн. - різниця між загальною вартістю наданих послуг та перерахованими коштами.

На підтвердження наявності заборгованості у вказаному розмірі позивачем надано суду Акт звірки взаєморозрахунків між сторонами, згідно якого заборгованість відповідача станом на 31.10.2012 складає 677 610,00 грн. (оригінал в матеріалах справи).

10.12.2012 позивачем на адресу відповідача надіслано претензію від 04.12.2012 вих. № 056 про сплату заборгованості в сумі 677 610,00 грн., що підтверджується рекомендованим повідомленням від 10.12.2012.

Вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Транспортне експедирування є видом господарської діяльності, спрямованої на організацію процесу перевезення вантажів. Експедитор є таким суб'єктом господарювання, функціональне призначення якого полягає в організації та сприянні здійсненню процесу перевезення вантажів. Транспортне експедирування, як вид господарської діяльності, не може розглядатися окремо від перевезення. Це - комплекс заходів, які супроводжують процес перевезення вантажів на всіх його стадіях. Саме вказане дає підстави розглядати його допоміжним щодо перевезення видом діяльності. Відтак, кожна послуга, що надається експедитором клієнту, по суті, є транспортною послугою.

Згідно із Законом України "Про транспортно-експедиторську діяльність" експедитор (транспортний експедитор) - це суб'єкт господарювання, який за дорученням клієнта та за його рахунок виконує або організовує виконання транспортно-експедиторських послуг, визначених договором транспортного експедирування.

Стаття 8 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" встановлює, що експедитори надають клієнтам послуги відповідно до вимог законодавства України та держав, територією яких транспортуються вантажі, згідно з переліком послуг, визначених у правилах здійснення транспортно-експедиторської діяльності, а також інші послуги, визначені за домовленістю сторін у договорі транспортного експедирування.

Транспортно-експедиторські послуги надаються клієнту при експорті з України, імпорті в Україну, транзиті територією України чи іншими державами, внутрішніх перевезеннях територією України.

Відповідно до статті 316 Господарського кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Договором транспортного експедирування може бути встановлений обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, укладати від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечувати відправку і одержання вантажу, а також виконання інших зобов'язань, пов'язаних із перевезенням.

Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Відповідно до статті 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу; договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу, в тому числі виконання митних формальностей тощо.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частини 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору на підставі доказів у справі. Зокрема, відповідно до частини 2 статті 32 Господарського процесуального кодексу України - на підставі письмових доказів та пояснень представників сторін. Згідно із частиною 1 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем письмового відзиву на позовну заяву не надано, твердження позову не заперечені.

З наявних у матеріалах справи письмових доказів, з огляду на те, що вони підписані уповноваженими на те особами, вбачається наявність у відповідача грошового зобов'язання перед позивачем, яке відповідачем не виконане.

Крім того, відповідачем через канцелярію господарського суду (вх. № 2159 від 05.02.2013) подано заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі, які складають 677 610,00 грн. Вказана заява підписана уповноваженим представником відповідача, що підтверджується довіреністю від 04.02.2013, оригінал якої залучено до матеріалів справи.

Відповідно до частини 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З огляду на встановлені обставини справи, визнання відповідачем позову не порушує прав третіх осіб і не суперечить законодавству.

З огляду на викладене, наявні в матеріалах справи письмові докази та положення укладеного між сторонами Договору, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача 677 610,00 грн. боргу з оплати наданих послуг є доведеною, обґрунтованою, відповідачем визнаною, а, відтак, підлягає задоволенню.

Відшкодування судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 13 552,20 грн., відповідно до частини 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись статтями 4, 22, 32, 33, 36, 43, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "РОСЬ ЕЛЕВАТОР" (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Піщана, 1 А, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 35942433) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ЯСОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД "БАВАРІЯ" (09150, Київська область, Білоцерківський район, с. Фурси, вул. Юріївська, 1, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 36261826) 677 610 (шістсот сімдесят сім тисяч шістсот десять) грн. 00 коп. основної заборгованості та 13 552 (тринадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 20 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Повне рішення складено 11.02.2013.

Суддя С.О. Саванчук