Постанова

від 11.02.2013 по справі 812/898/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2013 року Справа № 812/898/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Петросян К.Є.,

при секретарі: Семціві О.В,

за участю сторін:

представника позивача: Зайцева М.М. (дов.№26-«Д» від 07.06.12),

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс - Плюс» про стягнення суми податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток у розмірі 42 945,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2013 року позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс - Плюс» про стягнення суми податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток у розмірі 42 945,00 грн., в обґрунтування якого зазначив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурс - Плюс» зареєстровано виконавчим комітетом Стахановської міської ради 31.10.2007 за № 13921020000000960.

Відповідач як платник податків перебуває на обліку в Стахановській ОДПІ.

Заборгованість з податку на додану вартість та податку на прибуток Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс - Плюс» складає 42 945,00 грн., у тому числі основний платіж - 42 259,03 грн., штрафні санкції - 548,01 грн., пеня - 137,96 грн. Вказана сума заборгованості підтверджується податковими деклараціями та податковими повідомленнями-рішеннями.

З метою погашення податкового боргу відповідача податковим органом направлено відповідачу податкову вимогу № 144 від 28.09.2011.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс - Плюс» суму податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток у розмірі 42 945,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позові та просив задовольнити позов.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст. 69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до наступного.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, установлених законом.

Відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, що набрав чинності з 01.01.2011, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг-це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з п.57.1 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує суми самостійно визначеного грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурс - Плюс» зареєстрований виконавчим комітетом Стахановської міської ради Луганської області 31.10.2007 за №1 392 102 0000 000960 (арк. справи 10).

За відповідачем виник податковий борг з податку на прибуток у розмірі 2 322,23 грн. грн., який узгоджено ТОВ «Ресурс - Плюс» в поданих ним до позивача податкових деклараціях з податку на прибуток №9015192682 від 07.02.2012 на суму 1 207,00 грн., №9022915913 від 28.04.2012 на суму 5,00 грн., №9046338247 від 06.08.2012 на суму 435,00 грн., №9067702425 від 31.10.2012 на суму 620,00 грн., залишок несплаченого боргу складає 615,00 грн. (арк. справи 10-11, 12-13, 14-15, 16-17).

За несвоєчасну сплату податкового зобов'язання відповідачу нараховано пеню у розмірі 60,23 грн.

Податковий борг ТОВ «Ресурс - Плюс» з податку на додану вартість складає 40 622,77 грн., який частково узгоджено відповідачем в поданих ним до позивача податкових деклараціях з податку на додану вартість №9041686223 від 19.07.2012 на суму 8 714,00 грн. (залишок несплаченого боргу складає 1 799,03 грн.), №9049561735 від 16.08.2012 на суму 100,00 грн., №9056820369 від 18.09.2012 на суму 10,00 грн., №9063590587 від 17.10.2012 на суму 3 388,00 грн., №9071421871 від 14.11.2012 на суму 10 893,00 грн., №9079767983 від 18.12.2012 на суму 23 807,00 грн. (18-19, 20,21, 22-23, 24-25, 26-27, 28-29).

22 листопада 2012 року позивачем проведено камеральну перевірку своєчасності сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на додану вартість по податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Ресурс - Плюс», код 35538456. За результатами перевірки складено акт № 575/15/35538456 від 22.11.2012 (арк. справи 31-32). За результатами перевірки встановлено, що дані камеральної перевірки свідчать про порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на додану вартість протягом строків, визначених п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

Відповідно до акту перевірки 575/15/35538456 від 22.11.2012 Стахановською ОДПІ винесено податкове повідомлення - рішення №0001031600/0 від 26 листопада 2012 року, яким до відповідача застосовано суму штрафу у розмірі 20% грошового зобов'язання, погашеного з затримкою, за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 299,81 грн.

26 листопада 2012 року позивачем винесено податкове повідомлення - рішення №0001021600, яким до відповідача застосовано суму штрафу, у розмірі 10% грошового зобов'язання, погашеного з затримкою, за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 248,2 грн. (арк. справи 30).

Вказані податкові повідомлення - рішення отримано уповноваженим представником ТОВ «Ресурс - Плюс» та не оскаржено у судовому порядку.

На суму податкового боргу нарахована пеня у розмірі 77,73 грн.

Таким чином, сума податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 42 945,00 грн.

У відповідності до вимог п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України 29 серпня 2011 року податковим органом винесено податкову вимогу №144, яку отримано відповідачем 29.08.2011, що підтверджується особистим підписом його уповноваженого представника на корінці податкової вимоги (арк. справи 33).

Однак зазначені заходи не призвели до позитивних результатів, сума боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс - Плюс» про стягнення суми податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток у розмірі 42 945,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Плюс» про стягнення суми податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток у розмірі 42 945,00 грн. задовольнити повністю.

Стягнути кошти в сумі 42 945,00 грн. (сорок дві тисячі дев'ятсот сорок п'ять гривень), у тому числі основний платіж - 42 259,03 грн. (сорок дві тисячі двісті п'ятдесят дев'ять гривень 03 копійки), штрафні санкції - 548,01 грн. (п'ятсот сорок вісім гривень 01 копійка), пеня - 137,96 грн. (сто тридцять сім гривень 96 копійок) з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Плюс» (код ЄДРПОУ 35538456; місцезнаходження6 94000, Луганська область, м. Стаханов, вул. Тельмана, 49/2) в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток з наявних розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих платника податків.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя К.Є. Петросян