Ухвала

від 12.02.2013 по справі 815/1096/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   Справа № 815/1096/13-а УХВАЛА 12 лютого 2013 року                                                                                                      м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши  матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Спектор» про стягнення заборгованості, - встановив: 11 лютого 2013 року державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Спектор» про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача (код ЄДРПОУ 30985760), а саме: ПАТ «Фінбанк» (МФО банку 328685): № 260023017059, Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м.  Одеса (МФО банку 328704): № 26000305520001, № 26045060094837, № 26055305520001, № 26066305520001, АТ «УкрСиббанк» (МФО банку 351005): № 26003038374102, №  26004038374101, № 26005038374100, ПАТ «ВТБ Банк» (МФО банку 321767): №  26003010026384, – для погашення заборгованості по податку з власників транспортних засобів у розмірі 10451,44 грн. на рахунок № 33213807700009, код бюджетної класифікації 12020100, до ГУДКСУ в Одеській області, банку отримувача УДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 38016923. Одержавши позовну заяву, суд з'ясував, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Проте доказів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме, належним чином засвідчених копій доказів: наявності у відповідача відкритих розрахункових рахунків у банківських установах; розміщення податкового повідомлення-рішення № 0000038173/0 від 12 вересня 2011 року та податкової вимоги від 19 жовтня 2010 року №  1/382 на дошці оголошень податкового органу, а також Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців щодо відповідача  станом не раніше лютого 2013 року, – позивачем не надано, в разі неможливості їх надання, не зазначено докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Виявлені недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання до суду: належним чином засвідчених копій доказів: наявності у відповідача відкритих розрахункових рахунків у банківських установах; розміщення податкового повідомлення-рішення № 0000038173/0 від 12 вересня 2011 року та податкової вимоги від 19 жовтня 2010 року №  1/382 на дошці оголошень податкового органу, а також Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців щодо відповідача  станом не раніше лютого 2013 року. Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 186 КАС України, суд - ухвалив: Адміністративний позов державної податкової інспекції у Суворовському районі м.  Одеси Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Спектор» про стягнення заборгованості – залишити без руху. Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня одержання ухвали. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                          М.Г. Цховребова