Ухвала

від 18.06.2012 по справі 76/12

КАМ’ЯНОБРІДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА

18.06.2012

Справа № 2-70/2008р.

(№76/12)

У Х В А Л А

18 червня 2012 року Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого -судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.,

при секретарі -БОНДАРЕНКО А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луганську заяву Начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного промислового банку до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кам’янобрідського районного суду м. Луганська від 25.12.2008 року було задоволено позов Акціонерного комерційного промислового банку до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно.

На виконання вищезазначеного рішення суду, 19.01.2009р. було видано виконавчий лист.

11.06.2012р. начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-70/2010р, виданого 19.01.2009р. Кам’янобрідським районним судом м. Луганська, оскільки під час передачі виконавчого документа від одного державного виконавця іншому оригінал виконавчого листа було загублено.

У судовому засіданні сторони не були присутні, суд вважає можливим вирішити питання про видачу дублікату за їх відсутністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, що його видав, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши надані докази, суд вважає заяву начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа такою, що підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист був втрачений під час передачі виконавчого документа від одного державного виконавця іншому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного промислового банку до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно - задовольнити.

Видати по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного промислового банку до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно дублікат виконавчого листа про звернення стягнення на заставлене майно за іпотечним договором №470 від 08.06.2005р., укладеним між Промінвестбанком і ОСОБА_2 (91033, м. Луганськ, кв. ШевченкоАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: Луганська область, м. Луганськ, вул. Войкова, буд.33 і складаються з: С-1, с’-прохідна з вхідним ганком; Е-1, Е'-1, е’-механічна майстерні з прибудовою та тамбуром; Т-1 -склад; Х-1, Х'-1 -склад з прибудовою; О-1 -гараж; м-1 -склад; Ж-1, Ж'-1 -гараж з прибудовою; В -котельна; Д-2, д’-побутова будівля з тамбуром; загальною площею 1130,4 кв.м, для погашення заборгованості по кредиту в сумі 467203,17грн. за кредитним договором №657 від 08 червня 2005 року ТОВ «Картон-Пак»(93500, Луганська область, смт. Новоайдар, пров. Сінний, 4, рахунок №2600230185660 в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ», МФО 304308, код 31673698) перед Акціонерним комерційно промисловим банком.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: А.О.ТЕМНІКОВА