Рішення

від 07.02.2013 по справі 4503-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.02.2013Справа №5002-9/ 4503-2012

За позовом Сакського міжрайонного управління водного господарства

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримські виноградники"

про стягнення 183365,61 грн.

Суддя Н.С. Пєтухова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Балашов О.В, довіреність № 2053-11/18 від 01.11.12, юрисконсульт;

Від відповідача- Карлашенко А.М, довіреність № б/н від 20.06.11, представник.

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом про стягнення з відповідача 183365,61 грн. заборгованості, в тому числі 166396,89грн. основного боргу, 5321,16грн. пені, 11647,78грн. 7 % штрафу, а також витрати пов'язані з сплатою судового збору.

Позивні вимоги позивач обгрунтовуває тим, що відповідачем не виконані умови договору від 10 квітня 2012 року про надання послуг з подачі дніпровської води № 32 у частині платі за воду.

Від позивача надійшла заява вих. №112-11/18 від 31.01.2013 року у порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України про зменшення позовних вимог, у якої він просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 103365,61 грн., у тому числі 86396,89грн. основного боргу, 5321,16грн. пені, 11647,78грн. 7 % штрафу.

Заява про зменшення позовних вимог судом була прийнята до розгляду.

У судовому засіданні 31.01.2013 року була оголошена перерва до 07.02.2013 року до 14 годин 00 хвилин.

07.02.2013 року судове засідання відбулось у присутності представників сторін.

Від позивача надійшла заява вих. №143-11/18 від 07.02.2013 року про відмову від стягнення з відповідача 5321,16грн. пені та 11647,78грн. 7 % штрафу.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у частині стягнення з відповідача 46396,89 грн. основного боргу, у частині стягнення 40000грн. основного боргу провадження по справі просить припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

В с т а н о в и в:

Згідно ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів розповсюджується на всі правовідносини, що виникають в державі. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст. 129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засідками судочинства є зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

10 квітня 2012 року Сакське міжрайонне управління водного господарства (Постачальник) уклало договір про надання послуг з подачі дніпровської води № 32 з ТОВ «Кримські виноградники» (Замовник).

Згідно п.1 Договору Постачальник бере на себе зобов'язання забезпечити подачу води з точок водовиділу на міжгосподарській меліоративній мережі у внутрішньогосподарчу меліоративну мережу Замовника - для поливу сільськогосподарських культур, а Замовник зобов'язується здійснювати оплату вартості послуг з подачі отриманих об'ємів води і використаної електроенергії на умовах договору.

Факт надання послуг, згідно пункту 3.4 Договору, підтверджується актом подачі-прийому об'ємів поданої води і звірки об'ємів використаної електроенергії по насосних станціях № 310 який складається Постачальником і представляється Замовникові. Акти повинні бути підписані Замовником і по одному екземпляру повернені Постачальникові в п'ятиденний термін з моменту отримання. При не поверненні актів, або заперечень по ним в зазначений термін, послуги вважаються виконаними, а об'єми по акту - узгодженими.

Протоколом узгодження цін на комплекс робіт, пов'язаних з подачею води на полив, встановлено, що 1 м3 води для планового водокористування складає 0,30 грн.

Пункт 4.3 Договору передбачає що, розрахунок за надані послуги проводиться до 10 числа місяця, наступного за звітним. Після закінчення зазначеного терміну Замовник оплачує Постачальникові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення до повного погашення заборгованості, а за прострочення понад 30 днів додатково стягається штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Згідно актів подачі-прийому води і актів звірки розрахунків за спожиту електроенергію Замовникові надано послуг:

у травні подано 82,0 тис. м3 води, на суму 24600 грн., а також на перекачування вказаної кількості води витрачено 24233 кВт/ч. електроенергії на суму 21350,24 грн.

у червні подано 350 тис. м3 води, на суму 105000 грн., а також на перекачування вказаної кількості води витрачено 84317 кВт/ч. електроенергії на суму 75247,87 грн.

у липні подано 156,0 тис. м3 води, на суму 46800 грн., а також на перекачування вказаної кількості води витрачено 42682 кВт/ч. електроенергії на суму 38091,13 грн.

у серпні подано 156 тис. м води, на суму 46800 грн., на перекачування вказаної

кількості води витрачено 33286 кВт/ч. електроенергії на суму 29705,76 грн.

Всього надано послуг з договору на суму 387595 грн. Замовник частково провів оплату за станом на 01.11.2012р. в сумі 221189,11 грн.

Позивач свої договірні зобов'язання виконав належним чином, однак, відповідач плату за подачу дніпровської води не провів повністю, у зв'язку з чим за станом на 26.11.2012р. за ним утворилась заборгованість у сумі 166396,89 грн.

Заявою від 31.01.2013р. позивач зменшив позивні вимоги на 80000 грн. і просить стягнути з відповідача 86396,89грн. основного боргу, 5321,16грн. пені та 11647,78грн. 7 % штрафу(а.с. 64)

Статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (сплатити гроші), а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строку

Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

На день розгляду справи, відповідач погасив основний борг у розміру 40000 грн., що підтверджується банківською випискою від 07.02.13р.

При таких обставинах, у частині стягнення з відповідача боргу у розміру 40000 грн. провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розміру 46396,89 грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи.

Позовні вимоги| позивача| в частині стягнення з відповідача 5321,16грн. пені та 11647,78грн. 7% штрафу підлягають припиненню згідно п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в цій частині позивач відмовився від позивних вимог|.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витрати по оплаті судового збору відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з суми задоволених позивних вимог.

Відповідно до п.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1939,38грн.

У судовому засіданні 07.02.2013р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення оформлений відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і підписаний 11.02.2013 р.

Керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 34, 49, 77, п.1-1 ст.80, п.4 ст.80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ|розв'язав|:

1. Заяву про зменшення позовних вимог прийняти.

2. Позов задовольнити часткове.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримські виноградники" (96516, Сакський район, с. Ромашкіно, вул.Промислова, 1, Код ЄДРПОУ 33867920) на користь Сакського міжрайонного управління водного господарства (96500, м. Саки, вул.Промислова, 11А, Код ЄДРПОУ 01039576) 46396,89 грн. основного боргу та 1727,94 грн. судового збору.

Наказ видати після|потім| набрання судовим рішенням|розв'язання,вирішення,розв'язування| законної чинності.

4. В частині стягнення з відповідача боргу у розміру 40000 грн. провадження по справі припинити відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. В частині стягнення з відповідача 5321,16грн. пені та 11647,78грн. 7 % штрафу провадження по справі припинити відповідно до п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повернути Сакському міжрайонному управлінню водного господарства (96500, м. Саки, вул.Промислова, 11А, Код ЄДРПОУ 01039576, МФО 824026, р/р 35226001000368 у ГУ ДКСУ в АРК) з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АР Крим код ЄДРПОУ 38040558, рахунок № 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному Управлінні Державної казначейської служби України в Автономної республіки Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) 1939,38 грн. судового збору, перерахованого в доход Державного бюджету м. Сімферополя платіжним дорученням №1750 від 28.11.2012р.

Наказ видати після|потім| набрання судовим рішенням|розв'язання,вирішення,розв'язування| законної чинності.

Суддя Н.С. Пєтухова