Ухвала

від 11.02.2013 по справі 5011-50/12523-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 5011-50/12523-2012 11.02.13

11.02.2013 р. Справа № 5011-50/12523-2012

За заявоюПублічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" До Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструмент-Центр 2005" (ідентифікаційний код 33595659) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника Подлозний А.Ю. - представник за довіреністю від 21.12.2012 р. Від боржникане з'явився Розпорядник майнаРонський Р.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2012 року Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" звернулося до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструмент-Центр 2005" у зв'язку з неспроможністю підприємства сплатити прострочену заборгованість у розмірі 451 687,13 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-50/12523-2012 від 14.09.2012 р. (суддя Головатюк Л.Д.).

28.09.2012 р. від арбітражного керуючого Юринця А.В. надійшла заява про призначення розпорядником майна у даній справі з копією свідоцтва арбітражного керуючого Інституту розвитку арбітражного керування, копією ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства, копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, копією диплома про здобуття вищої освіти за спеціальністю "Міжнародне право", копією посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2012 р. розгляд справи було відкладено на 23.10.2012 р.

В подальшому на виконання розпорядження голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 23.10.2012 р. у зв'язку з перебуванням судді Головатюка Л.Д. на лікарняному ухвалою суду від 23.10.2012 р. справу № 5011-50/12523-2012 було прийнято до свого провадження суддею Омельченком Л.В. та призначено її розгляд на 02.11.2012 р.

02.11.2012 р. у справі № 5011-50/12523-2012 винесено ухвалу підготовчого засідання, в якій, зокрема, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 451 687,13 грн., призначено арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича розпорядником майна боржника, визначено дату проведення попереднього судового засідання на 21.01.2013 р. та ін.

Ухвалою суду від 21.01.2013 р. попереднє засідання у даній справі було відкладено на 11.02.2013 р.

28.01.2013 р. розпорядник майна боржника подав до суду клопотання № 546-13 від 28.01.2013 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів, до якого приєднав відповідний реєстр з додатками.

11.02.2013 р. в судове засідання з'явилися розпорядник майна та представник ініціюючого кредитора.

З матеріалів справи судом встановлено, що у визначений законодавством строк до суду надійшло три заяви з грошовими вимогами до боржника Лівобережної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Київського міського центру зайнятості.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Матеріалами справи підтверджується, що оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструмент-Центр 2005" було опубліковано 14.11.2012 р. в газеті "Голос України" № 215 (5465).

В ході проведення попереднього судового засідання розпорядник майна підтримав складений ним реєстр вимог кредиторів та клопотав про його затвердження судом.

Заперечень щодо складеного розпорядником майна реєстру вимог кредиторів від боржника, ініціюючого кредитора чи осіб, які заявили до нього грошові вимоги до суду не надійшло.

У ст. 15 Закону встановлено, що реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

У ст. 31 Закону встановлено черговість задоволення вимог кредиторів за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява Лівобережної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з кредиторськими вимогами до боржника на суму 285,21 грн. надійшла до суду 28.11.2012 р.

Вимоги вказаної заяви в розмірі 285,21 грн. являють собою заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструмент-Центр 2005" зі сплати внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та підтверджуються звітом по коштах загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням за дев'ять місяців 2012 року, тобто з 01.01.2012 р. по 01.10.2012 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інструмент-Центр 2005" доказів відсутності заборгованості боржника перед відповідним Фондом соціального страхування не пред'явило, заявлені вимоги не оспорило.

Розпорядник майна визнав описані вимоги у заявленому розмірі та включив їх до реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги в сумі 285,21 грн. такими, що підтверджуються належними доказами та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів і віднесенню до вимог другої черги.

Заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві № 04-08/3647-13 від 21.11.2012 р. надійшла до суду 21.11.2012 р.

Вимоги вказаної заяви в розмірі 134,45 грн. являють собою заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструмент-Центр 2005" зі сплати внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів вказаного Фонду за 1 квартал 2010 року.

Розпорядник майна визнав описані вимоги у заявленому розмірі та включив їх до реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги в сумі 134,45 грн. такими, що підтверджуються належними доказами та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів і віднесенню до вимог другої черги.

Заяву Київського міського центру зайнятості № 08-8701 від 30.11.2012 р. про визнання кредитором боржника на суму 211,57 грн. судом було отримано 07.12.2012 р.

Як вбачається з матеріалів заяви, вказані грошові вимоги являють собою заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструмент-Центр 2005" зі сплати внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, що підтверджуються розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків до даного Фонду за перший квартал 2009 року та актом перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування та надходження страхових внесків № 331 від 22.11.2012 р .

Розпорядник майна визнав описані вимоги у заявленому розмірі та включив їх до реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги в сумі 211,57 грн. такими, що підтверджуються належними доказами та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів і віднесенню до вимог другої черги.

Також в попередньому засіданні з поданих документів судом встановлено, що до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструмент-Центр 2005" розпорядником його майна включено відповідно до четвертої та першої черг задоволення вимог кредиторів грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" як ініціюючого кредитора в сумі 446 981,79 та 4 705,34 грн., разом - 451 687,13 грн., яка зазначалася ними в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство і яка відповідає ухвалі підготовчого засідання у справі № 5011-50/12523-2012. Зазначена сума документально підтверджена, а мотиви її визнання судом наведені в ухвалі підготовчого засідання від 02.11.2012 р. Разом з тим, суд частково не погоджується з розпорядником майна щодо розміру грошових вимог ініціюючого кредитора та встановленою черговістю, оскільки до розміру його грошових вимог першої черги підлягають включенню також 5 365,00 грн. судового збору, сплаченого за подання до суду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство. Крім того, виходячи зі складу безспірних грошових вимог ініціюючого кредитора, такі вимоги слід розділити на четверту (371 309,64 грн. - вимоги зі сплати кредиту та відсотків, 3% річних та інфляційних втрат) та шосту (80 377,49 грн. - вимоги зі сплати пені та судових витрат у справі № 25/368 Господарського суду міста Києва) черги.

З наведеного слідує, що Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" підлягає визнанню кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструмент-Центр 2005" на загальну суму 457 052,13 грн.

Згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 14 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Відомостей та доказів щодо наявності у боржника заборгованості з виплат, вказаних у абз. 2 ч. 4 ст. 14 Закону, суду не подано.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 14 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Для затвердження реєстру вимог кредиторів згідно з вимогами абз. 2 ч. 4 ст. 14 Закону судом досліджено відомості щодо наявності у боржника майна, яке обтяжене та встановлено, що у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна станом на 16.01.2013 р. відсутні записи щодо боржника.

У Державному реєстрі обтяжень рухомого майна станом на 09.01.2013 р. наявний один чинний запис щодо обтяження майна боржника, відомості про яке розпорядник майна окремо не вніс до реєстру вимог кредиторів, а саме: 1) вид обтяження - публічне, тип обтяження - податкова застава, підстава - абз. 2 п.п.8.2.1 п. 8.2 ст. 8 Закону України від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ, об'єкт обтяження - активи платника податків, обтяжувач - Державна податкова інспекція у Деснянському районі м. Києва.

Станом на 11.02.2013 р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд в цілому погоджується з розпорядником майна, щодо визнання кредиторських вимог, вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Поряд з цим, складений розпорядником майна реєстр вимог кредиторів підлягає уточненню щодо черговості вимог заявлених та визнаних судом кредиторів та розміру їх вимог.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструмент-Центр 2005":

1.1. Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" на суму 457 052,13 грн. (5 365,00 грн. - перша черга, 371 309,64 грн. - четверта черга, 80 377,49 грн. - шоста черга);

1.2. Лівобережну міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 285,21 грн. (друга черга);

1.3. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на суму 134,45 грн. (друга черга);

1.4. Київський міський центр зайнятості на суму 211,57 грн. (друга черга).

2. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструмент-Центр 2005" арбітражного керуючого Ронського Р.М. у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів.

3. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструмент-Центр 2005" арбітражного керуючого Ронського Р.М. у строк до 04.03.2013 р. провести збори кредиторів, повідомивши їх про дату, час і місце проведення зборів не пізніше ніж за 3 робочих дні та надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника.

4. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструмент-Центр 2005" арбітражного керуючого Ронського Р.М. надати суду у строк до 18.03.2013 р. протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

6. Копію ухвали направити боржнику, кредиторам, розпоряднику майна, прокуратурі м. Києва та державному органу з питань банкрутства.

Суддя Л.В. Омельченко