Ухвала

від 07.02.2013 по справі 5023/5697/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

підготовче засідання

"07" лютого 2013 р. Справа № 5023/5697/12

вх. № 5697/12

Суддя Господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ПАТ "Дизельний завод" - Гольськов Д.О. (дов. від 02.01.13 р.),

арбітражний керуючий - Лялюк В.М. (ліц. АД №077525 від 10.09.12 р.),

боржник - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою Публічне акціонерне товариство "Дизельний завод" м.Кривий Ріг

до ТОВ "Виробниче об'єднання Економ-Сервіс", м. Харків, код ЄДРПОУ 36033051, адреса : вул. Тимурівців, 29-Г, кв. 40, м. Харків, 61142,

банківські реквізити: банк - ХГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 351533, р/р 26007060250793

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання Економ-Сервіс" (далі -боржник) на тій підставі, що протягом більш ніж трьох місяців боржник не виконав безспірні зобов'язання зі сплати заборгованості на загальну суму 353 719,77 грн (350 000,00 грн - основного боргу за договором №193 від 02.11.10 р.; 3500,00 грн державного мита та 219,77 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу), що підтверджено рішенням господарського суду Харківської області по справі № 5005/5087/2011-5023/3532/11 від 25.06.11 р., наказом господарського суду від 12.07.11 р., які були пред'явлені для виконання до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Боржник в судове засідання не з'явився, вимог ухвал суду від 12.12.2012р., від 21.12.2012р., 08.01.13 р. не виконав, поважні причини неявки суду не надав, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Боржник порушив вимоги ч.2 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство), в якій визначено, що до дати проведення підготовчого засідання боржник зобов'язаний подати в господарський суд та заявнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.

Згідно з ч.12. ст.11 Закону про банкрутство встановлено, що відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Кредитор документально підтвердив безспірність грошових зобов'язань боржника перед кредитором, представив докази вжиття заходів щодо отримання заборгованості у встановленому законодавством порядку. Так, відносно боржника у відповідності до Закону України „Про виконавче провадження" ДВС Московського району було 10.08.2011 р. відкрито виконавче провадження, проте рішення суду ще не виконано.

До суду надійшла заява арбітражного керуючого Лялюка Василя Михайловича на участь у справі в якості розпорядника майна (ліцензія серії АД № 077525 від 10.09.12 р.), в якій повідомив суд про відсутність порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків, відсутність зацікавленості стосовно боржника та кредитора, відсутність заборони здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади.

Ініціюючий кредитор не заперечував проти призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лялюк В.М.

Розглянувши згідно з п. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні суду надані кредитором документи, здійснивши оцінку поданих суду доказів та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що на протязі більш ніж трьох місяців боржник не в змозі виконати обов'язок по сплаті безспірної суми заборгованості перед кредитором на загальну суму 353 719,77 грн (350 000,00 грн - основного боргу за договором №193 від 02.11.10 р.; 3500,00 грн державного мита та 219,77 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу), що підтверджено рішенням господарського суду Харківської області по справі № 5023/5087/11 від 25.06.11 р., наказом господарського суду від 12.07.11 р., які були пред'явлені для виконання до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та 10.08.2011 р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання наказу № 5005/5087/2011-5023/3532/11 від 12.07.11 р.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме витягу щодо інформації про виконавче провадження від 03.01.13 за № 1113/14-29, державним виконавцем відділу відкрито виконавче провадження, накладено арешт та заборонено боржнику відчуження рухомого та нерухомого майна в межах суми стягнення, 24.10.11 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, копію якої направлено в банківську установу, проте на теперішній час відповіді з банківської установи про результати виконання постанови про арешт коштів боржника не надходило, в зв'язку з чим інформація щодо наявності коштів на рахунках боржника відсутня, а рішення суду ще не виконані.

Отже, примусові заходи стягнення через виконавчу службу не призвели до задоволення вимог кредитора, боржник ухиляється від виконання вимог суду.

З урахуванням вимог абз. 7 ст. 1 Закону розмір безспірного грошового зобов'язання боржника перед кредитором складає 353 719,77 грн, сума складає більше трьохсот мінімальних розмірів заробітних плат визначеним діючим законодавством України.

В судовому засіданні судом з'ясовано, що на протязі тривалого часу фінансовий стан підприємства має всі ознаки неплатоспроможності, які перелічені в ст. 1, п. 3 ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і відповідає законодавчому визначенню боржника, який неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором, після настання встановленого строку їх сплати не інакше, як через застосування відповідних судових процедур банкрутства до боржника .

Враховуючи, що на час проведення підготовчого засідання боржник не може у повному обсязі задовольнити вимоги кредитора, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які можуть взяти участь у санації боржника, суд зобов'язує кредитора подати до офіційного друкованого органу заяву про порушення провадження по справі про визнання боржника банкрутом.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 3-1, 6, 7-13, ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

Зобов'язати кредитора - Публічне акціонерне товариство "Дизельний завод", м.Кривий Ріг в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника - ТОВ "Виробниче об'єднання Економ-Сервіс", м. Харків із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомості про розпорядника майна.

Докази подання оголошення надати суду в триденний строк після його публікації.

Встановити розмір вимог кредитора, який подав заяву про порушення справи про банкрутство 353 719,77 грн.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лялюк Василя Михайловича (ліц. серії АД № 077525 від 10.09.12 р.), код 1939317453, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, буд. 7, кв. 1.

Розпоряднику майна разом з керівником боржника розглянути в місячний строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів і не пізніше двох місяців та десяти днів з дати проведення підготовчого засідання суду надати суду складений і підписаний керівником підприємства і головним бухгалтером підприємства реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів.

Розпоряднику майна боржника разом з керівником боржника письмово повідомити кредиторів про розгляд грошових вимог кредиторів, заяви яких з грошовими вимогами надійшли до суду, докази направлення повідомлення надати суду.

Зобов'язати розпорядника майна виконати всі обов'язки передбачені п.9 ст.13, п.5 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду.

Попереднє засідання господарського суду призначити на "16" квітня 2013 р. об 10:00 у приміщенні Господарського суду Харківської област, к. 111.

Розпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів про проведення зборів кредиторів, які відбудуться 18.04.2013 р., визначивши час проведення зборів та місто. Протокол зборів кредиторів та протокол комітету кредиторів надати суду у триденний строк після проведення зборів.

Призначити засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедури, чи припинено провадження по справі про банкрутство, на "25" квітня 2013 р. об 10:00 год. Визнати явку кредитора, боржника, розпорядника майна в судові засідання обов'язковими.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства, розпоряднику майна , ДВС у Московському р-ні, державному реєстратору.

Суддя Міньковський С.В.