Ухвала

від 23.01.2013 по справі 753/895/13

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/895/13

провадження № 1-кс/753/75/13

У Х В А Л А

іменем України

"23" січня 2013 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва Дубас В.А. при секретарі Ридзель О.В., за участю прокурора Саврова Р.С., розглянувши клопотання слідчого СВ ДПІ у Дарницькому районі м. Києві ДПС Удовиченка Д.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування №32012110020000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ДПІ у Дарницькому районі м. Києві ДПС Удовиченко Д.Г., за погодженням з прокурором прокуратури Дарницького району м. Києва Савровим Р.С., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування №32012110020000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

ДПІ Печерського району м. Києва ДПС, як особа у володінні якої знаходяться зазначені речі і документи у судове засідання представника не направило, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось належним чином, крім того у судовій повістці згаданій особі роз'яснювався обов'язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

Заслухавши прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, вивчивши матеріали клопотання суд вважає за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як вбачається з матеріалів згаданого клопотання, невстановлені особи використовуючи реквізити підприємства ТОВ «Опткрафтгруп»(код ЄДПРОУ 37773234) та діючи від імені ОСОБА_4, який згідно актового запису про смерть №37 від 03 травня 2012 року є померлим з ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиняють дії направлені на підробку декларацій вказаного підприємства.

ТОВ «Опткрафтгруп»перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС, тому, слідчий та прокурор вважають, що у досудового слідства є достатні підстави вважати, що ТОВ «Опткрафтгруп»використовується невстановленими слідством особами для прикриття незаконної діяльності, оскільки згідно даних ДПС, від імені ОСОБА_4 до податкової інспекції подаються декларації з податку на додану вартість та з податку на прибуток підприємства про значні обсяги операцій фінансово-господарської діяльності.

Реєстраційні та звітні документи ТОВ «Опткрафтгруп», які мають значення для розслідування та встановлення істини по кримінальній справі, знаходяться в адміністративному приміщенні ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС.

Проведення виїмки оригіналів документів обумовлене тим, що у відповідності до п.7 п.п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України»від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що слідчим та прокурором у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація як сама по собі так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того суду доведено, те, що витребовувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ДПІ у Дарницькому районі м. Києві ДПС Удовиченка Д.Г. -задовольнити.

Зобов'язати службових осіб ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, зокрема оригіналів (у разі відсутності завірених належним чином їх копій) всіх документів реєстраційної справи платника податків ТОВ «Опткрафтгруп»(код ЄДПРОУ 37773234) за весь період діяльності, зокрема:

- всіх документів реєстраційної справи платника ТОВ «Опткрафтгруп»(ЄДПРОУ 37773234);

- декларацій з ПДВ з усіма додатками та декларації з податку на прибуток з усіма додатками за весь період діяльності;

- оригінали документів, які стали підставою для ліквідації ТОВ «Опткрафтгруп»(ЄДПРОУ 37773234) за рішенням власника, матеріали документальних перевірок проведених за період 2012 року, у тому числі у зв'язку з ліквідацією підприємства, а також матеріали юридичної справи.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ст. 309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: