Рішення

від 28.11.2006 по справі 20/615

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

20/615

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  20/615

28.11.06

За позовом         Дочірнє підприємство “Райське Джерело”

до                        Товариства з обмеженою відповідальністю “Вегас”

про                      стягнення 1 192,00 грн.

                                                                                                                          Суддя Палій В.В.

                                                                                               Секретар Молочна Н.С.

Представники:

від позивача       Новожилов Є.В. –юрисконсульт, (дов. від 03.05.2006р.)

від відповідача   не з'явився     

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості в сумі 1 192,00 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов'язання за договором на поставку питної води та оренду устаткування № 5710 від 29.10.2003р.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідно до довідки про внесення до ЄДРПОУ відповідача, відповідач знаходиться за адресою: 01014, м. Київ, вул. Мічуріна, 62, відповідно ухвала про порушення провадження у справі направлена відповідачу за вказаною адресою. Крім того відповідна ухвала направлена на адресу: 04073, м. Київ, проспект Московський, 9, проте відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав.

16.11.2006р. розгляд справи відкладено.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав свої позовні вимоги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2003р. між Дочірнім підприємством «Тіней Україна»та відповідачем укладено договір на поставку питної води та оренду устаткування № 5710, відповідно до умов якого позивач зобов'язався поставляти відповідачу воду «Eden»(надалі - продукцію), а відповідач зобов'язався приймати та оплачувати її, у відповідності до умов договору. Згідно з п. 9.1 договору, його укладено на 1 рік. Договір вважається продовженим на такий же термін у випадку  відсутності з боку  однієї із сторін повідомлення про його розірвання за 1 місяць до закінчення дії договору.

22.12.2005р. Дочірнє підприємство «Тіней Україна»відповідно до Рішення власника Компанії змінило назву на Дочірнє підприємство “Райське Джерело” (надалі –позивач).

Позивач зазначає, що у відповідності до вказаного договору позивач поставив відповідачу продукцію, що підтверджується видатковою накладною  № 9798 від 29.06.2005р. на загальну суму 92,00 грн.

Відповідно до п. 6.1. Договору відповідач повинен був розрахуватись за поставлену продукцію не пізніше 3 банківських днів з моменту відвантаження, якщо не має інших домовленостей. Проте, відповідач порушив умови договору, вартість одержаної продукції не оплатив.  

Дослідивши умови договору №5710, суд приходить до висновку, що поставка продукції за накладною №9798 відбулась не на виконання умов договору №5710, оскільки станом на час здійснення поставки за неоплаченою накладною строк дії договору №5710 закінчився.

Відповідно до п. 3.2 договору №5710 на замовлення споживача постачальник надає йому в оренду кулер та/або підставку.

30.10.2003р. сторонами укладено додаток №1 до договору №5710, згідно з яким передано в оренду кулер. Згідно додатку  вартість оренди кулера за 12 місяців становить 660,00 грн.

Відповідно до додатку до договору позивач виставив відповідачу для оплати за користування орендованим устаткуванням рахунок фактуру №001637 _006455 від 01.10.2004р. (який було виставлено відповідачу 01.10.2004р.) за період з 30.10.2004р. по 30.10.2005р. на загальну суму 660,00 грн. Крім того, виставлено рахунок-фактуру                  № 001095_006455 від 01.10.2005р. (який було виставлено відповідачу 01.10.2005р.) за період з 30.10.2005р. по 30.10.2006р. на загальну суму 660,00 грн.

Відповідач оплату за тимчасове користування устаткуванням позивача за період з 30.10.2004р. по 30.10.2006р. провів частково у розмірі 220,00 грн. Доказом того, що протягом 2004-2005років відповідачем використовувався кулер є накладні, які засвідчують поставку води «Eden», споживання якої неможливо без кулера. Крім того, у матеріалах справи відсутні докази того, що кулер був повернутий позивачу (акт приймання-передачі). Таким чином, заборгованість за оренду кулера  становить 1 100,00 грн.

Відповідно до ст.ст. 759, 762 Цивільного кодексу України на наймача покладений обов'язок вносити плату за користування майном, розмір якої встановлюється договором.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач звернувся з письмовою вимогою №48-06  від 22.06.2006р. до відповідача сплатити заборгованість. Але відповідач свої зобов"язання не виконав та письмової відповіді не надав.

На день подання позову до суду, загальний розмір заборгованості відповідача за отриману продукцію і користування орендованим устаткуванням становить 1 192,00 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 1 192,00 грн. підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України  покладаються  на  відповідача.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                       В И Р І Ш И В:

1.   Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вегас” (01014, м. Київ, вул. Мічуріна, 62; 04073, м. Київ, проспект Московський, 9, р/р 26000014156281 в Мінській філії КМФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012, ЄДРПОУ 30400955, ІПН 304009526100, свідоцтво 37517987) на користь Дочірнього підприємства “Райське Джерело” (03050, м. Київ, вул. Предславинська, 34-Б; 03680, м. Київ, вул. Василенко, 7; р/р 26003300028855 в АКБ «Форум», МФО 320906,ЄДРПОУ 30858101, ІПН 308581026554, свідоцтво 37718250), а у випадку відсутності коштів-з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем, під час виконання судового рішення,  1 192,00 грн. - основного боргу, 102,00 грн. - державного мита, 118 грн. -  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.  Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання.

Суддя                                                                                                                             В.В.Палій