Ухвала

від 12.02.2013 по справі 1718/4309/12

САРНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1718/4309/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2013 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, філії 18 приватного підприємства «НИВА-В.Ш.» про визнання недійсними прилюдних торгів та скасування протоколів проведення прилюдних торгів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2, ВДВС Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, філії 18 приватного підприємства «НИВА-В.Ш.»про визнання недійсними прилюдних торгів та скасування протоколів проведення прилюдних торгів.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву-клопотання про закриття справи в зв'язку з відмовою від позову.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечив щодо задоволення клопотання позивача та прийняття судом відмови від позову після роз"яснення наслідків даної процесуальної дії, передбачених ч.3 ст.206 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.ст.31,174 ЦПК України позивач може відмовитись від позову протягом усього часу розгляду справи.

Оскільки відмова від позову заявлена особисто позивачем в порядку ст.ст.31,174 ЦПК України, відповідає вимогам закону, не порушує конституційні та цивільні права сторін, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову ОСОБА_1 та закрити провадження у справі.

Крім того, позивач у своєму клопотанні просить скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані ухвалою суду у даній цивільній справі.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки, судом прийнята відмова від позову ОСОБА_1, що є підставою для закриття провадження у справі, суд вважає, що на даний момент відпала потреба у заходах забезпечення позову, в зв"язку з чим необхідно скасувати заходи забезпечення даного позову одночасно з ухваленням судового рішення про закриття провадження у цивільній справі, що відповідатиме вимогам закону та не порушуватиме майнові права відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

Оскільки, позовні вимоги у добровільному порядку відповідачами не задовольнялись і відмова від позову позивача грунтується на інших підставах, судові витрати не відшкодовуються за рахунок відповідачів.

Керуючись ст.174, ст.154, п.3 ст.205, ч.1 ст.89 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, філії 18 приватного підприємства «НИВА-В.Ш.» про визнання недійсними прилюдних торгів та скасування протоколів проведення прилюдних торгів закрити за відмовою від позову.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді заборони ОСОБА_2 вчиняти дії по відчуженню нерухомого майна у виді: земельної ділянки площею 0,041 га для ведення садівництва, 67/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, земельної ділянки площею 0,0670 га для будівництва та обслуговування житлового булинку, господарських будівель і споруд, що в м.Сарни по вул.Бєлгородська,18 Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, через Сарненський районний суд.

Суддя