Вирок
від 31.01.2013 по справі 1527/18945/12
СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №1527/18945/12

Пров.№1-кп/523/8/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2013

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Шурупова В.В.

при секретарі -Бура І.С., Черевко П.П.

за участю прокурора - Куцької С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця за національністю, громадянина України, військовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого та маючого малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого за наймом водієм фірми «СанПласт», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України, а також цивільний позов ТОВ «Лексфор»до ОСОБА_1 «Про стягнення компенсації за порушення авторського права корпорації », -

В С Т А Н О В И В:

У перших числах вересня 2011 року, більш точної дати і часу слідством не встановлено, підсудний ОСОБА_1 у невстановленої слідством особи на ринку «Летучий Голландець»в м.Одесі, придбав сім системних блоків, на яких за його усною домовленістю були встановлені неліцензійні примірники комп'ютерних програм, авторське право яких належить корпорації oft», а саме програма Windows ХР PRO Ru»в кількості 7-ми екземплярів, після чого зі вказаного часу зазначений підсудний навмисно став використовувати набуті ним системні блоки, відкривши інтерактивний клуб, розташований по вул.8-го Березня вугол вул.8-й Чорноморський провулок у м.Одесі.

04.10.2011 року під час проведення перевірки співробітниками СДСБЕЗ Суворовського РВ ОМУ ГУМВСУ в Одеській області в інтернет-клубі, розташованому по вул.8-го Березня вугол вул.8-й Чорноморський провулок у м.Одесі, виявлено факт незаконного використання підсудним ОСОБА_1 неліцензійних примірників комп'ютерних програм, авторське право яких належить корпорації », а саме програми soft Windows XP PRO Ru»в кількості 6-ти екземплярів, чим заподіяв матеріальну шкоду корпорації t»в особі її представника - ТОВ «Лексфор», на загальну суму 66 120 гривень.

Згідно з висновком судової комп'ютерно-технічної експертизи №7131/22 від 04.10.2012 року, із наданих на дослідження семи системних блоків персональних комп'ютерів 6-ть знаходяться в робочому стані, один знаходиться у неробочому стані, а на накопичувачах на жорстких магнітних дисках 1,2,4-7 встановлена операційна система Windows ХР»та у встановлених на накопичувачах наданих для досліджень системних блоків персональних комп'ютерів 1,2,4-7 операційних систем ідентичний ключ продукту - Y6M-WM8YD-MB8TR-K86FB».

Підсудний ОСОБА_1, повністю визнавши свою вину по пред'явленому та викладеному в обвинувальному акті обвинуваченню та будучи допитаним в судовому засіданні, пояснив суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ним при вказаних вище обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальному провадженні та фактичні обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

Крім того, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 у скоєнні ним кримінального правопорушення, фактичні обставини якого підсудним та ніким із учасників процесу не оспорюються, об'єктивно та повністю підтверджується наявними у матеріалах кримінального провадження доказами, дослідження яких не проводилось в повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При цьому, вияснивши правильність розуміння підсудним ОСОБА_1 та іншими учасниками судового розгляду змісту вказаних обставин, а також роз'яснивши їм про відсутність права оскарження фактичних обставин кримінального провадження в апеляційному порядку, суд упевнився в добровільності та істинності їх позиції.

Приймаючи до уваги наведені обставини, судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями скоїв незаконне розповсюдження комп'ютерних програм і баз даних, об'єктів суміжних прав без дозволу осіб, які мають авторське право або суміжні права, а тому дії зазначеного підсудного вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.176 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого ним та те, що скоєне ним відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, а також судом враховується стан здоров'я (а.с.92-94) і особа підсудного -раніше не судимий (т.2 а.с.91), одружений та має малолітню дитину -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, задовільно характеризується за місцем мешкання (т.1 а.с.35-37).

До обставин, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, а обставин, що обтяжують покарання зазначеному підсудному, судом не встановлено.

На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, суд доходить до висновку про те, що наведені обставини суттєво пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 та істотно знижують тяжкість вчиненого ним, а тому виправлення останнього і попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, внаслідок чого покарання зазначеному підсудному може бути призначено у виді штрафу, у передбаченому санкцією ч.1 ст.176 КК України розмірі, з конфіскацією та знищенням усіх матеріальних носіїв комп'ютерних програм, що містять операційну систему S Windows ХР».

Цивільний позов ТОВ «Лексфор»до підсудного ОСОБА_1 «Про стягнення компенсації за порушення авторського права корпорації »(т.1 а.с.8-10, т.2 а.с.172-174), визнаний останнім, - підлягає задоволенню у повному обсязі та стягненню з цивільного відповідача ОСОБА_1 на користь корпорації » в особі її представника - ТОВ «Лексфор».

Речові докази за кримінальним провадженням -сім системних блоків персональних комп'ютерів, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Суворовського РВ ОМУ ГУМВСУ в Одеській області (т.2 а.с.150-153, квитанція 001362 від 30.10.2012 року), - підлягають знищенню.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 4716,80 гривень, за проведення експертних досліджень (т.2 а.с.103), - належить стягнути в повному обсязі з підсудного ОСОБА_1, на користь Одеського НДІСЕ МЮ України.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-374, п.9 розділу ХІ КПК України, ст.ст.22, 420-433, 1166 ЦК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.176 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 300 (трьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 5100 (п'ять тисяч сто) гривень, з конфіскацією та знищенням семи матеріальних носіїв комп'ютерних програм, що містять операційну систему S Windows ХР».

Відповідно до ст.ст.22, 420-433, 1166 ЦК України, ч.1 ст.326 КПК України, цивільний позов ТОВ «Лексфор»до ОСОБА_1 «Про стягнення компенсації за порушення авторського права корпорації »(т.1 а.с.8-10, т.2 а.с.172-174), - задовольнити у повному обсязі та стягнути з цивільного відповідача ОСОБА_1 компенсацію за порушення авторського права 66120 (шість десять шість тисяч сто двадцять) гривень на користь корпорації » в особі її представника - ТОВ «Лексфор», код ЄДРПОУ 37199644 (01004 м.Київ, вул.Пушкінська 20а, 43).

Згідно з ч.2 ст.124, ст.126 КПК України, процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 4716 (чотири тисячі сімсот шістнадцять) гривень 80 копійок, за проведення експертних досліджень (т.2 а.с.103), - стягнути в повному обсязі з ОСОБА_1 на користь Одеського НДІСЕ МЮ України (м.Одеса, вул.Ланжеронівська 21).

В порядку ст.100 КПК України, речові докази за кримінальним провадженням -сім системних блоків персональних комп'ютерів, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Суворовського РВ ОМУ ГУМВСУ в Одеській області (т.2 а.с.150-153, квитанція 001362 від 30.10.2012 року), - знищити.

З огляду на п.9 розділу ХІ КПК України, міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, - залишити без змін, у виді підписки про невиїзд з місця постійного проживання.

Копії вироку вручити під розписку ОСОБА_1 та прокуророві, а також направити до ТОВ «Лексфор»(01004 м.Київ, вул.Пушкінська 20а, 43).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області, протягом 30 днів з дня проголошення.

С у д д я: ОСОБА_3

Дата ухвалення рішення31.01.2013
Оприлюднено17.01.2014

Судовий реєстр по справі —1527/18945/12

Вирок від 31.01.2013

Кримінальне

Суворовський районний суд м.Одеси

Шурупов В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні