Рішення

від 11.02.2013 по справі 23/5005/9927/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.02.13р. Справа № 23/5005/9927/2012

За позовом Приватного науково - виробничого підприємства "СТРОЙСЕРВІС", м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства "Утилита", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 18 713,64 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Павленко В.В. - наказ № 2-к від 01.08.1997р., директор;

від відповідача: Коновалова В.В. - дов. № 7 від 01.01.2013р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне науково - виробниче підприємство "СТРОЙСЕРВІС" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "Утилита" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 18 713,64 грн., яка складається з сум: 14 320,75 грн. - основного боргу, 4 101,78 грн. - пені, 291,11 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного між Закритим акціонерним товариством "Утилита" (покупець) та Приватним науково - виробничим підприємством "СТРОЙСЕРВІС" (постачальник) договору поставки № 24 від 01.08.2009р., позивачем поставлено відповідачу товар, в кількості, асортименті та за ціною, зазначеними в залізничних накладних та в специфікаціях. Відповідачем прийнято товар, але у встановлений договором термін не здійснено оплату за поставлений товар в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнає частково в загальній сумі 11 005,69 грн., яка складається з сум: 10 465,00 грн. - основного боргу, 219,85 грн. - 3% річних. В решті позовних вимог просить суд відмовити позивачу в задоволенні, до вимог про стягнення пені просить застосувати спеціальний строк позовної давності.

У судовому засіданні, призначеному на 29.01.2013 о 10:45 год., було оголошено перерву до 04.02.2013р о 10:30. відповідно до ч.3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Закритим акціонерним товариством "Утилита" (покупець) та Приватним науково - виробничим підприємством "СТРОЙСЕРВІС" (постачальник) укладений договір поставки № 24 від 01.08.2009р.

Постачальник зобов'язується поставити та передати у власність, а покупець прийняти та оплатити склобій (далі - товар) (п.1.1. договору).

Кількість, асортимент товару, ціни та строки поставки зазначаються в накладних і/або Специфікаціях до даного договору, які є його невід'ємними частинами (п.1.2. договору).

Даний договір вступає в сулу з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2009 року.

Додатковою угодою № 1 від 31.12.2009 року до договору поставки № 24 від 01.08.2009р. продовжено строк дії договору до 31.12.2010р.

Відповідно до ч.2 ст. 265 Господарського кодексу України договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

У відповідності до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п. 3.1. договору поставка товару здійснюється партіями залізничним транспортом і автотранспортом на умовах СРТ на станцію Новомосковськ - Дніпровський, Придніпровської залізниці, код станції: 452009, вантажоодержувач: ЗАТ "Утилита", 51200, м. Новомосковськ, вул. Спаська, 8, код одержувача: 5300, Вантажовласник (власник) товару (партії товару): ЗАТ "Утилита".

Як зазначає позивач, договірні зобов'язання виконані ним в повному обсязі, - відповідачу поставлений товар на загальну суму 727 394,75 грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи залізничними накладними (а.с.17-27), та підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків, з переліком всіх господарських операцій між сторонами за даним договором.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оплата за поставлений товар (партію товару) за даним договором здійснюється на підставі рахунків, виставлених постачальником на адресу покупця (п.4.2. договору).

Оплата рахунків покупцем здійснюється наступним чином:

- 50% - протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту надання залізничної накладної шляхом факсимільного зв'язку;

- 50% - протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту поставки (п.4.3. договору).

На суму поставленого товару позивачем було пред'явлено відповідачу рахунки, отримання яких не заперечується відповідачем.

У встановлений договором термін відповідач за поставлений позивачем товар в повному обсязі не розрахувався. Згідно акту звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.2010р. заборгованість відповідача сплачена лише на суму 685 824, 00 грн. (727 394,75 грн. - 685 824, 00 грн.). Залишок заборгованості станом на 19.02.2010р. складає 41 570,75 грн.

Крім того, позивач зазначає про часткову оплату відповідачем заборгованості на загальну суму 27 250,00 грн., сплачену наступним чином: 07.02.2011р. - 8 000,00 грн., 02.03.2011р. - 15 000,00 грн., 15.02.2012р. - 450,00 грн., 20.02.2012р. - 2 000,00 грн., 22.02.2012р. - 1 000,00 грн., 24.02.2012р. - 800,00 грн. В якості доказі оплати позивачем додано до матеріалів справи банківські виписки (а.с.69).

Станом на момент звернення позивача з позовом до господарського суду, основна заборгованість відповідача за отриманий товар згідно розрахунку позивача складає 14 320,75 грн. (41 570,75 грн. - 27 250,00 грн.).

Відповідач позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнає частково на суму 10 465,00 грн. На його думку, позивачем в суму основного боргу помилково враховано суми, які не повинні бути враховані в основний борг, а саме: суму корекції у розмірі 3 865,87 грн., та 320,84 грн. - суму яка утворилась в результаті невірного застосування позивачем ціни при нарахуванні основної заборгованості за поставлений товар в вагоні № 66592007.

Як зазначив відповідач, та проти чого не заперечував позивач, під час прийняття вантажу від залізниці, його маса корегувалась з урахуванням засміченності та допустимої похибки між масою, що зазначена в залізничній накладній та масой на момент прийняття вантажу. Різниця, між масою вантажу зазначена позивачем в залізничних накладних та прийнята відповідачем, визначена актами приймання склобою, копії актів додані позивачем до матеріалів справи (а.с.28-33). Вартість такої різниці складає 3 865,87 грн.

Під час проведення звірки розрахунків станом на 31.12.2010р. позивачем не зменшено суму основного боргу на суму корекції у розмірі 3 865,87 грн.

Разом з тим, суд не приймає доводи відповідача про помилкове визначення вартості товару, доставленого в вагоні № 66592007.

Відповідач вважає, що під час розрахунку вартості товару, що був поставлений в зазначеному вагоні мала бути застосована ціна - 430,00 грн. за 1тн., що призвело до завищення вартості отриманого товару на 320,84 грн.

Ціна товару визначена в Спеціфікаціях №1 і №2 до договору поставки № 24 від 01.09.2009р. Оскільки зазначені Спеціфікації не містять ціни 430,00 грн. за 1тн. товару, позивачем вірно нарахована заборгованість за поставлений товар в вагоні № 66592007.

Отже, стягненню підлягає сума основного боргу, що складає 10 785,84 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Позивач просить на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 291,11 грн.

З урахуванням часткового задоволення позову в частині суми основного боргу суд задовольняє цю вимогу позивача в сумі 219,85 грн.

Відповідач проти задоволення позовних вимог в частині стягнення 3% річних в сумі 219,85 грн. не заперечує, враховуючи наявне прострочення грошового зобов'язання.

Згідно ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п.7.2. договору у випадку несвоєчасної оплати покупцем поставленої партії товару в порядку та строки, обумовлені пунктом 4.3. даного договору, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, але не більше розміру подвійної облікової ставки НБУ, діючої у період, за який стягується пеня.

У зв'язку з простроченням платежу за поставлений товар позивач просить стягнути з відповідача пеню у загальному розмірі 4 101,78 грн. , яка складається з наступних сум:

- за поставлений товар у період з 10.02.2010р. по 10.08.2010р. згідно квитанції про приймання вантажу № 33623994 на суму 33 448,20 грн. у розмірі 3 267,27 грн.;

- за поставлений товар у період з 08.12.2009р. по 08.06.2010р. згідно квитанції про приймання вантажу № 33623896, на частку неоплаченого товару на суму 8 122,55 грн., у розмірі 834,51 грн.

Відповідачем в даному судовому засіданні подано заяву про застосування до вимог про стягнення пені строку спеціальної позовної давності.

Пунктом 6 ст.232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання, мало бути виконано.

Відповідно до ч.2 ст.258 Цивільного кодексу України до вимог про стягнення пені застосовується позовна давність в один рік.

Судом встановлено, що зобов'язання з оплати отриманого товару мало бути виконано відповідачем ще в 2010 році, вимога про стягнення пені заявлена позивачем у 2012 році. Тобто, заявлена з пропущенням встановленого строку спеціальної позовної давності. Враховуючи подану відповідачем відповідну письмову заяву в порядку ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України, вимога позивача в частині стягнення пені у розмірі 4 101,78 грн. задоволенню не підлягає.

Також, судом встановлено, що відповідачем не надано доказів оплати заборгованості за поставлений товар на суму 11 005,69 грн. в період з моменту його отримання до дати слухання справи.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, вимоги позивача підлягають частковому задоволенню у загальному розмірі 11 005,69 грн., який складається з сум: 10 785,84 грн. - основного боргу, 219,85 грн. - 3% річних.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати стягуються з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Утилита" (51200, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Спаська, 8, код ЄДРПОУ 31075851) на користь Приватного науково - виробничого підприємства "СТРОЙСЕРВІС" ( 49087, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 53, к. 345, код ЄДРПОУ 24991343) 10 785,84 грн. - основного боргу, 219,85 грн. - 3% річних, 946,56 грн. - судового збору.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.Г. Бєлік

Повне рішення складено 11.02.2013р.