Ухвала

від 12.02.2013 по справі 904/1059/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.13р. Справа № 904/1059/13-г За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпропетровськ

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, створеного для розгляду конкретного спору у складі судді Венської Оксани Олександрівни від 27.12.2012р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Панацея", м. Одеса

про стягнення 389442,80 грн.

Суддя Казарцева В.В.

Представники:

від позивача:Штеннікова К.Б. дов.№3 від 03.01.2013р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору, у складі судді Венської Оксани Олександрівни від 27.12.2012 року у третейській справі №3.

На виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.13року на адресу господарського суду 12.02.2013 року надійшла справа № 3 третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору.

Присутній в судовому засіданні представник позивача підтримав заяву, повідомив, що рішення третейського суду не скасовано, станом на 11.02.2013року заборгованість ТОВ "Панацея" не погашена.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідно до ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України неявка в судове засідання сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

В судовому засіданні 12.02.2013 року винесено ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору у складі: головуючого судді Венської Оксани Олександрівни від 27.12.2012 року у справі № 3 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Панацея" (ЄДРПОУ 20939274) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" (ЄДРПОУ 31816235) суму заборгованості, а саме 281788,75грн.- основного боргу, 13858,46грн. пені за прострочення виконання зобов"язання, 9238,97грн. - 10 % річних від простроченої суми та штраф в розмірі 30% від вартості поставленого та неоплаченого в строк товару в сумі 84536,62грн., а всього 389422,80грн.

Відповідно до ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні; якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Панацея" добровільно не виконало рішення третейського суду.

В силу ст. 56 Закону України "Про третейські суди", заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. При цьому, компетентним судом, за змістом ст. 1 зазначеного Закону, є місцевий загальний чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Враховуючи склад сторін, розгляд заяви про видачу виконавчого документа підвідомчий місцевому господарському суду.

Частиною другою статті 122-7 ГПК України встановлено, що заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Таким чином, зважаючи на місце розгляду справи третейським судом (49005, м.Дніпропетровськ, вул. Харківська, 5, оф.11-а), така заява підсудна господарському суду Дніпропетровської області.

Заяву ТОВ "БаДМ" подано з дотриманням строку, встановленого ст. 56 Закону України "Про третейські суди", ст. 122-7 ГПК України.

Згідно з ст. 57 Закону рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

При цьому вказаним Законом інша сторона наділена правом звернення до компетентного суду із заявою про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі статтею 116 ГПК України є наказ.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 122-9 ГПК України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви (ч. 1 ст. 56 Закону України "Про третейські суди").

При розгляді заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до одного місяця з дня її надходження до суду.

Питання щодо законності та обґрунтованості рішення третейського суду при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарським судом не вирішується.

Вичерпний перелік обставин, за яких господарський суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, міститься в ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" та ст. 122-10 ГПК України.

Судом встановлено, що справа № 3 була підвідомча третейському суду, створеному для розгляду конкретного спору відповідно до закону та третейської угоди; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; рішення третейського суду у справі №3 від 27.12.2012 року прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16-19 Закону України "Про третейські суди" та третейській угоді; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд надав на вимогу суду відповідну справу.

Вищезазначені обставини свідчать про відсутність встановлених ст. 122-10 ГПК України, ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" підстав для відмови в задоволенні заяви ТОВ "БаДМ" про видачу виконавчого документа.

Відповідно до ст. 122-7ГПК України, питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

На підставі вищевикладеного, заява товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейському суду, створеного для розгляду конкретного спору від 27.12.2012 року у справі №3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 86, 122-7, 122-9, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, створеного для розгляду конкретного спору від 27.12.2012 року у справі №3 задовольнити.

Видати накази наступного змісту:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Панацея" (65113, м.Одеса, пр.Академіка Глушка, 12, кв.76, код ЄДРПОУ 20939274) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ» (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, код ЄДРПОУ 31816235) суму заборгованості, а саме 281788,75грн.- основного боргу, 13858,46грн. пені за прострочення виконання зобов"язання, 9238,97грн. - 10 % річних від простроченої суми та штраф в розмірі 30% від вартості поставленого та неоплаченого в строк товару в сумі 84536,62грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Панацея" (65113, м.Одеса, пр.Академіка Глушка, 12, кв.76, код ЄДРПОУ 20939274) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" (49005, м.Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, код ЄДРПОУ 31816235) 1 720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень пятдесят копійок) - судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарським судом.

Повернути третейському суду, створеному для розгляду конкретного спору справу №3 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Панацея" про стягнення грошових коштів у сумі 389442,80грн.

Суддя В.В. Казарцева