Рішення

від 12.02.2013 по справі 905/13/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.02.13 р. Справа № 905/13/13-г

за позовом Приватного акціонерного товариства «Медфарком-Центр»,

ЄДРПОУ 33239630, м.Київ

до відповідача Приватного підприємства «Фирма Бев Компани», ЄДРПОУ 24452586,

м.Донецьк

про стягнення 2739 грн. 22 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Медфарком-Центр», м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Приватного підприємства «Фирма Бев Компани», м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 2739 грн. 22 коп., у тому числі основний борг в сумі 2031 грн. 85 коп., пеня в сумі 189 грн. 59 коп. та 20% річних в розмірі 517 грн. 78 коп.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу №73-Р від 26.10.2011р., видаткові накладні №073986, №074084, №074083, №074109 від 01.11.2011р., накладну на повернення товару від 18.09.2012р., розрахунок суми позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (списки відправлень поштової кореспонденції від 04.01.2013р., 22.01.2013р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

26.10.2011р. між сторонами був підписаний договір купівлі-продажу №73-Р, за умовами якого позивач (продавець) зобов'язався продати і доставити власними силами (в межах України) покупцеві товари в асортименті та кількості, вказаних у накладних, які є невід'ємною частиною даного договору, а відповідач (покупець) - прийняти вказаний товар та оплатити його вартість.

Відповідно до п.1.2 договору загальна вартість договору співпадає з сумою всіх накладних, що виписані на виконання даного договору.

Кількість, асортимент та найменування товару, який постачається у відповідності до п.1.1. договору, вказується в додатках (або специфікаціях), виходячи з наявності товару на складі у продавця, і відображаються у накладних, які оформлюються при відпуску товару (п.2.1. договору №73-Р від 26.10.2011р.).

Згідно з приписами п.4.1 вказаного договору ціни на товари, які постачаються згідно цього договору, вказуються у відповідних накладних.

Як встановлено судом, відповідно до наданих до матеріалів справи видаткових накладних: №073986, №074084, №074083, №074109 від 01.11.2011р., накладну на повернення товару від 18.09.2012р. позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 2031,85 грн. з урахуванням часткового повернення товару відповідачем на суму 432,60 грн.

Факт постачання позивачем товару на вказану суму за договором №73-Р від 26.10.2011р. з боку відповідача не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктом 5.1 договору купівлі-продажу №73-Р від 26.10.2011р. встановлено, що оплата товару, що був поставлений за цим договором, здійснюється покупцем з відстроченням платежу протягом 21-го (двадцять одного) календарного дня з моменту отримання товару згідно накладної.

Згідно п.5.2 договору №73-Р від 26.10.2011р. передбачений обов'язок відповідача кожні два тижні після отримання товару надавати позивачу звіт про реалізацію товару. Оплата товару здійснюється відповідачем протягом трьох календарних днів з моменту надання звіту про реалізацію такого товару. Не надання відповідачем звіту про реалізацію товару в передбачені строки, позбавляє його права повернути такий товар і в цьому випадку відповідач зобов'язується оплатити такий товар протягом трьох банківських днів з моменту прострочення надання звіту про реалізацію товару.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 2031,85 грн. за договором купівлі-продажу №73-Р від 26.10.2011р., всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

За приписом ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п.6.1 договору купівлі-продажу №73-Р від 26.10.2011р. у випадку порушення строків оплати товару, покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення, а також, згідно ст.625 ГК України - 20% (двадцять відсотків) річних. Вказане не позбавляє обов'язку сплатити продавцю повну вартість отриманого товару, а також відшкодувати йому всі збитки, пов'язані з порушенням строку оплати.

За таких обставин, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України та п.6.1 договору №73-Р від 26.10.2011р. за період з 18.11.2011р. по 19.12.2012р. нараховано та пред'явлено до стягнення 20% річних в сумі 517,77 грн. та пеню в сумі 189,59 грн.

Як встановлено судом, розрахунок суми 20% річних та пені, проведений позивачем, є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судові засідання не з'явився. Про час та місце розгляд справи був належним чином повідомлений.

За таких обставин, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, враховуючи, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2739 грн. 22 коп., у тому числі основний борг в сумі 2031 грн. 85 коп., пеня в сумі 189 грн. 59 коп. та 20% річних в розмірі 517 грн. 78 коп., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Медфарком-Центр», м.Київ до Приватного підприємства «Фирма Бев Компани», м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 2739 грн. 22 коп., у тому числі основний борг в сумі 2031 грн. 85 коп., пеня в сумі 189 грн. 59 коп. та 20% річних в розмірі 517 грн. 78 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Фирма Бев Компани» (83000 м.Донецьк, б-р Пушкіна, 13/22, ЄДРПОУ 24452586, п/р №26009210202686 в АТ «Прокредитбанк», МФО 320984) на користь Приватного акціонерного товариства «Медфарком-Центр» (03680 м.Київ, вул.Кржижановського, 4, ЄДРПОУ 33239630, п/р №2600431441801 в філії АБ «Південний» м.Київ, МФО 320917) основний борг в розмірі 2031 грн. 85 коп., пеню в сумі 189 грн. 59 коп. та 20% річних в розмірі 517 грн. 78 коп., всього заборгованості в сумі 2739 грн. 22 коп., судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 12.02.2013р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Левшина Г.В.