Ухвала

від 12.02.2013 по справі 927/131/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

12.02.13

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

"07" лютого 2013 року Справа № 927/131/13-г

Суддя Цимбал-Нарожна М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»

юридична адреса: 84601, вул. Озерянівська,2, м.Горлівка, Донецька обл.;

поштова адреса: 14026, вул. Квітнева,17, с.Новий Білоус, Чернігівський р-н.;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНА-ТОРГ»

15600, вул. Шевченка,90, м.Мена, Чернігівської обл. ;

предмет спору: стягнення 39 158,76 грн.;

за участю представників сторін:

позивача: Скорик М.О. (дов. №б/н від 31.12.2012р.);

відповідача: не з'явився;

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик» звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Торг» про стягнення заборгованості за договором поставки №1201 від 12.01.2012р. в сумі 39158,76грн., з яких 30122,12грн. основного боргу та 9036,64грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24.01.2013р. розгляд справи призначено на 07.02.2013р.

01.02.2013р. від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі:

- на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України в частині стягнення 30122,12грн. основного боргу у зв'язку з його повною сплатою;

- на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України в частині стягнення 9036,64грн. штрафу у зв'язку з відмовою від зазначених вимог.

Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача 1720,50грн. судового збору.

До поданої заяви позивачем надано суду копії платіжних доручень №476 від 19.09.2012р. на суму 2000,00грн., №4 від 03.01.2013р. на суму 2000,00грн., №22 від 08.01.2013р. на суму 2000,00грн., №25 від 11.01.2013р. на суму 2000,00грн, №29 від 14.01.2013р. на суму 2000,00грн., №43 від 23.01.2013р. на суму 10000,00грн., № 52 від 25.01.2013р. на суму 20122,12грн.

З наданих платіжних доручень судом встановлено, що відповідач після подачі позову та порушення провадження у справі повністю сплатив суму основного боргу за платіжними дорученнями №43 від 23.01.2013р. на суму 10000,00грн. та № 52 від 25.01.2013р. на суму 20122,12грн., а всього на суму 30122,12грн..

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі за відсутності предмету спору.

Враховуючи сплату відповідачем 30122,12 грн. основного боргу, суд прийшов до висновку про припинення провадження у справі в цій частині у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши заяву позивача щодо відмови від позову в частині стягнення 9036,64грн. штрафу та враховуючи, що відмова від позову в цій частині не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та припинення провадження у справі в частині стягнення штрафу в сумі 9036,64грн. на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно ч.3 ст.80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки суму основного боргу фактично сплачено відповідачем 25.01.2013р., тобто після порушення провадження у справі (ухвала господарського суду про порушення провадження у справі від 24.01.2013р.), суд дійшов висновку, що витрати по сплаті судового збору в розмірі 1720,50грн. покладаються на відповідача.

Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п.1-1, п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Торг» (15600,вул. Шевченка,90, м.Мена, Чернігівська обл., код ЄДРПОУ 38030115) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» (84601, вул.Озерянівська,2, м.Горлівка, Донецька обл., р/р 26006300277029 в ПАТ «Надра», МФО 380764, код ЄДРПОУ 35871504) 1720,50 грн. судового збору.

3. Дана ухвала набирає чинності з 07 лютого 2013р., є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна