Ухвала

від 11.02.2013 по справі 5013/1670/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"11" лютого 2013 р. Справа № 5013/1670/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/1670/12

за позовом: селянського (фермерського) господарства Маслова Івана Петровича, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Базарово

до відповідача: Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Кіровоградська область, м. Долинська

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - селянське (фермерське) об"єднання "Маслових", Кіровоградська область, Долинський район, с. Гурівка

про визнання незаконним та скасування розпорядження

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

віл третьої особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство Маслова Івана Петровича звернулося до господарського суду з позовною заявою від 06.11.2012 р. з вимогами про:

- поновлення, встановленого законом та пропущеного з поважних причин процесуального строку для подачі позовної заяви;

- визнання незаконним та скасування розпорядження голови Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області за № 54-р від 26.01.2007 р. про припинення права постійного користування землею громадянину Маслову Івану Петровичу.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.12.2012 року за зазначеним позовом порушено провадження у справі № 5013/1670/12, від позивача витребувано необхідні для розгляду справи докази (документи), а саме: витяг з ЄДРПОУ на дату звернення до суду; докази порушення прав та законних інтересів позивача, якщо спірним розпорядженням припинено право постійного користування землею гр. Маслову І.П.; оригінали документів, копії яких додано до матеріалів справи.

В судовому засіданні 17.01.2013 року позивач участь приймав, проте вимог ухвали суду від 13.12.2012 року не виконав, необхідних документів не подав. Ухвалою суду від 17.01.2013 р. за клопотанням позивача залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - селянське (фермерське) об"єднання "Маслових", розгляд справи відкладено до 31.01.2013 р., повторно витребувано від позивача докази (документи) по справі. Крім того, додатково витребувано докази, а саме: розпорядження представника Президента України Долинського району № 545 від 30.11.1993 р.; докази переходу земельної ділянки 50 га, наданої в постійне користування гр. Маслову І.П. селянському (фермерському) об"єднанню "Маслових"; докази здійснення виробничої діяльності селянського (фермерського) об"єднання "Маслових" на зазначеній земельній ділянці; докази поважності пропуску строку оскарження спірного рішення з урахуванням ухвали Долинського районного суду від 20.02.2008 р. по справі № 2-361/2008 р.; можливі заперечення на відзив відповідача.

В судовому засіданні 31.01.2011 р. позивач участь не приймав, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не подав, натомість направив до суду телеграму про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 31.01.2013 р. відкладено розгляд справи до 11.02.2013 р., в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання, неподанням витребуваних доказів, від позивача вдруге витребувано необхідні для розгляду справи докази (документи), також витребувано відомості щодо дати отримання копії розпорядження № 54-р від 26.01.2007 р. (дізнався про його винесення); інформацію щодо дати та номеру розпорядження, яке оскаржувалось гр. Масловим І.П. у справі № 2-361/2008 р., що розглядалось Долинським районним судом; копію процесуального документу, що прийнятий Долинським районним судом за результатами розгляду справи № 2-361/2008 р.; результати розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом справи № 2а-268/10/1170.

У судове засідання, призначене на 11.02.2013 р. позивач повторно не прибув, вимог ухвали суду від 31.01.2013 не виконав, витребуваних доказів (документів) не подав, про причини неприбуття в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

Ухвала про відкладення розгляду справи від 31.01.2013 р. направлялись позивачу на адресу для листування зазначену у позовній заяві, що підтверджується реєстром поштових відправлень від 02.02.2013 р.

Згідно статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено протягом двох місяців з дня надходження позовної заяви. В даному випадку цей строк закінчується, а тому суд не може більше відкладати розгляд справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, оскільки позивач в судове засідання повторно не з'явився і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, а також враховуючи ту обставину, що ненадані позивачем документи, витребувані судом, мають істотне значення для вирішення спору, суд вважає за необхідне відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору в разі залишення позову без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача поверненню не підлягає.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Дану ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського в порядку, встановленому законом.

Примірники ухвали направити сторонам за адресами:

позивачу:50082, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Косигіна, б. 1, кв. 28;

відповідачу: 28500, Кіровоградська область, м. Долиська, вул. Леніна, 28;

третій особі: Кіровоградська область, Долинський район, с. Гурівка.

Суддя С. Б. Колодій