Ухвала

від 08.02.2013 по справі 5017/2724/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" лютого 2013 р.Справа № 5017/2724/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙДОДИЗЕЛЬ"

До відповідача : Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Про скасування рішення

та за зустрічним позовом: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю " РАЙДОДИЗЕЛЬ "

Про стягнення 23600 грн.

СуддяПогребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Масін В.В. - довіреність;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.11.2012р. по справі № 5017/2724/2012 у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙДОДИЗЕЛЬ" до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.06.2012 року № 47-рш було відмовлено. Зустрічний позов Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю " РАЙДОДИЗЕЛЬ " до Державного бюджету штраф у розмірі 20000 грн., пеню у розмірі 3600 грн. та 1609,50грн. судового збору.

23.11.2012р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 07.11.2012р. по справі № 5017/2724/2012, було видано відповідний наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙДОДИЗЕЛЬ" звернулось до господарського суду Одеської області з заявою, в порядку ст. 121 ГПК України, про розстрочку виконання рішення суду від 07.11.2012 року.

В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на неможливість виконання рішення суду в зв'язку з тяжким фінансовим становищем. На підтвердження чого надає копію фінансового звіту суб'єкту малого підприємства "РАЙДОДИЗЕЛЬ" за 2012р. з якої вбачається, що на кінець звітного періоду баланс підприємства склав 1181грн.

Представник Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як вбачається з вищезазначеної норми, питання задоволення заяви сторони у справі про відстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

При цьому підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Також в ч. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 р. „ Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" зазначено, що при вирішенні заяви сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення судом враховується те, що задоволення вказаних заяв можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

На необхідність встановлення зазначених обставин також вказано у п. 2 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. № 02-5/333.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. При цьому розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Таким чином, в основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання. З цією метою, під час вирішення питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, судом враховуються матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Приймаючи до уваги наведені відповідачем обставини в обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення суду, суд вважає, що такі обставини дійсно ускладнюють виконання рішення суду у даній справі з огляду на фінансову неспроможність відповідача виконати рішення суду, що в свою чергу вказує на неможливість виконання вказаного рішення суду заявником на теперішній час разовим платежем.

Відтак, з огляду на викладене та встановлення судом обставин, які ускладнюють виконання відповідачем рішення господарського суду Одеської області від 07.11.2012р. по справі № 5017/2724/2012, суд вважає можливе розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 07.11.2012р. по справі № 5017/2724/2012, в частині стягнення - 20000 грн. штрафу та 3600грн. пені шляхом її погашення строком у шість місяців рівними частинами.

Крім того, заявник в своїй заяві просив розстрочити судовий збір в сумі 1609,50грн. За приписами ст.8 Закону України „Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Приймаючи до уваги, вищевикладене та враховуючий той факт, що рішення по справі № 5017/2724/2012 вже ухвалено, суд вважає за необхідне в задоволені розстрочки судового збору в сумі 1609,50грн. заявнику - відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙДОДИЗЕЛЬ" про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 07.11.2012р. по справі № 5017/2724/2012 задовольнити часткова.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 07.11.2012р. по справі № 5017/2724/2012 в частині стягнення - 20000 грн. штрафу та 3600грн. пені шляхом її погашення строком у шість місяців за наступним графіком:

- березень 2013 року - 4200,00грн.

- квітень 2013 року - 4200,00грн.

- травень 2013 року - 4200,00грн.

- червень 2013 року - 4200,00грн.

- липень 2013 року - 4200,00грн.

- серпень 2013р. - 2600,00грн.

3. В розстрочці судового збору в сумі 1609,50 грн. -відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний строк після її прийняття .

Суддя Погребна К.Ф.