Рішення

від 29.01.2013 по справі 5011-17/17899-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-17/17899-2012 29.01.13

За позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до приватного підприємства «СК Майстер»

про стягнення 36 254,59 грн.

Суддя Удалова О.Г.

представники сторін:

від позивача Цурка Н.О. (за довіреністю)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства «СК Майстер» про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 35 087,46 грн., інфляційної складової боргу в сумі 42,02 грн. та 3% річних на суму 1 125,11 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені умови договору № 340423 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 14.10.2010 року щодо своєчасної оплати вартості використаної теплової енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-17/17899-2012 та розгляд справи призначено на 10.01.2013 р.

У судовому засіданні представник позивача надав документи на виконання ухвали суду від 12.12.2012 р. та підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засіданні не з'явився. Суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

14.01.2013 р. через канцелярію суду представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог (додаткові пояснення).

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився повторно та вимоги ухвали суду не виконав.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального суду України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

14.10.2010 р. між акціонерної енергопостачальною компанією «Київенерго» (правонаступником якої є публічне акціонерне товариство «Київенерго») та приватним підприємством «СК Майстер» (далі - ПП «СК Майстер») було укладено договір № 340423 на постачання теплової енергії у гарячій воді (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору постачальник зобов'язується виробити та поставити теплову енергію споживачу для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання, а споживач зобов'язується отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених в цьому Договорі.

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що при виконанні умов останнього, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися тарифами, затвердженими Київською міською державною адміністрацією, законодавством України, Правилами користування тепловою енергію (далі - Правила), нормативними актами з питань користування, обліку та взаєморозрахунків за енергоносії.

Відповідно до п. 2.2.1. Договору постачальник зобов'язується безперебійно постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на межу балансової належності зі споживачем (Додатки 3,4) для потреб опалення - в період опалювального сезону; для гарячого водопостачання - протягом року згідно із заявленими споживачем величинами приєднаного теплового навантаження, зазначеними в додатку 1.

Згідно з п. 2.2.2. Договору постачальник зобов'язується щомісячно оформляти для споживача величину фактично спожитої теплової енергії, визначену в гігакалоріях (облікову картку) та її вартість за кожним особовим рахунком споживача за розрахунковий період (місяць), рахунок-фактуру, яка включає загальну вартість теплової енергії поточного місяця з урахуванням кінцевого сальдо розрахунків на його початок, акт звіряння розрахунків, податкові накладні (платнику податку), акт приймання-передавання товарної продукції.

Пунктом 2.3.5. Договору споживач зобов'язується забезпечувати своєчасне надходження коштів на рахунок постачальника або на транзитний рахунок Головного інформаційно-обчислювального центру (ГІОЦ) КМДА від мешканців за спожиту теплову енергію, своєчасне щомісячне надходження коштів на рахунок постачальника за теплову енергію, спожиту орендарями, прийняття всіх заходів (в т.ч. примусових) для стягнення коштів з боржників згідно з чинним законодавством України.

Пунктом 9. Додатку № 2 до Договору передбачено, що споживач щомісячно з 12 по 15 числа отримує за адресою: вул. Жилянська, 63 оформлену постачальником рахунок-фактуру на суму, яка включає загальну вартість теплової енергії поточного місяця та кінцеве сальдо розрахунків на початок поточного місяця за мінусом суми фактично сплаченої теплової енергії в поточному місяці; акт приймання-передавання товарної продукції; облікову картку фактичного споживання за попередній період та акт звіряння, який оформлює і повертає один примірник постачальнику протягом двох днів з моменту їх одержання.

Згідно з п. 10 Додатку № 2 до Договору споживач щомісячно забезпечує не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію на розрахунковий рахунок постачальника або транзитний рахунок ГІОЦ КМДА. До 25 поточного місяця, сплачує вартість теплової енергії, яка використовується орендарями, на рахунок постачальника згідно з його розрахунком.

Відповідно до п. 4.1. Договору цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 18.05.2011 р.

Пунктом 4.5. Договору встановлено, що умови даного Договору можуть бути змінені за взаємною згодою сторін обов'язковим складанням письмового документу.

Як вбачається з матеріалів справи, термін дії договору продовжувався листами-відповідями № 048-231-7464 від 25.05.2011 р. до 01.10.2011 р., № 048-231-13194 від 05.10.2011 р. до 21.10.2011 р., № 048-231-14947 від 03.11.2011 р. до 28.11.2011 р., № 048-231-16315 від 25.11.2011 р. до 15.04.2012 р. та № 048/41/4913 від 25.04.2012 р. до 15.09.2012 р.

Свої зобов'язання за Договором позивач виконав в повному обсязі, а відповідач порушив вищезазначені положення Договору в частині повноти та своєчасності сплати за теплову енергію, надану позивачем.

Як вбачається з матеріалів справи, за період з 01.10.2011 року по 01.11.2012 року позивач на виконання умов Договору поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 118 758,40 грн. Даний факт підтверджується відомостями обліку споживання теплової енергії, які підписані обома сторонами, та табуляграмами за період з жовтня 2011 року по жовтень 2012 року.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку ціни позову та довідки про надходження коштів за спожиту від позивача теплоенергію ПП «СК Майстер», відповідач частково оплатив надані позивачем послуги в спірний період на сумі 83 670,94 грн. Таким чином, станом на 01.11.2012 р. залишається несплаченим борг за спожиту теплову енергію в сумі 35 087,46 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності у відповідача заборгованості за Договором в розмірі 35 087,46 грн. за спожиту теплову енергію станом на 01.11.2012 р. перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Крім суми основної заборгованості, позивач за невиконання договірних зобов'язань просить суд стягнути з відповідача 42,02 грн. інфляційних втрат та 1 125,11 грн. трьох процентів річних.

Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Суд перевірив розрахунок інфляційної складової боргу та трьох процентів річних, наданий позивачу, та встановив, що останній відповідає дійсності. Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат в розмірі 42,02 грн. та трьох процентів річних в сумі 1 125,11 грн. підлягають задоволенню.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 35 087,46 грн., інфляційної складової боргу в сумі 42,02 грн. та 3% річних на суму 1 125,11 грн. підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства «СК Майстер» (04116, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 3, код: 36948551) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код 00131305) основний борг за спожиту теплову енергію розмірі 35 087 (тридцять п'ять тисяч вісімдесят сім) грн. 46 коп., інфляційні втрати в розмірі 42 (сорок два) грн. 02 коп., три проценти річних в сумі 1 125 (одна тисяча сто двадцять п'ять) грн. 11 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Повне рішення складено 11.02.2013 р.

Суддя О.Г. Удалова