Вирок

від 12.02.2013 по справі 416/279/13- к

ЛУТУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

416/279/13- к

1-кп/416/12/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2013

Лутугинський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Кулешової Л.В.

за участю секретаря Яришової О.М.

прокурора Мельника С.В.

представника цивільного позивача ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине кримінальне провадження №12012030470000041 від 23.11.2012 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, який народився 04 травня 1976 року в м.Лутугине Луганської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, не працюючого, раніше судимого 04 грудня 2012 року Лутугинським районним судом Луганської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі , згідно зі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2012 року, приблизно о 16 годині у ОСОБА_2 виник злочинний намір на вчинення крадіжки продуктів харчування. З метою реалізації злочинного наміру ОСОБА_2 запропонував невстановленій слідством особі участь у крадіжці продуктів, на що останній погодився. О 16 годині 14 хвилині ОСОБА_2, повторно, за попередній змовою з невстановленою особою, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Парус» ПП «Алчевськ Інвест», розташованого за адресою: Луганська область, м. Лутугине, вул. Леніна, 120-А, поклав у кошик для продуктів харчування:

- 1 пляшку вина «Зедаше Кіндзмараулі», ємністю 0,75 літра, 10,5-12 % «Грузія», вартістю 75 грн. 40 коп.;

- тушку «Укрптаха», вагою 3 кілограма 850 грам, ціною за 1 кілограм 23 грн. 08 коп. на загальну суму 88 грн. 86 коп.;

- 1 пляшку напою «Red Bull енергетичний», ємністю 475 міллітра, вартістю 19 грн. 43 коп.;

- ковбасу «Краснодон Московська» сирокопчену, вищого гатунку, вагою 1 кілограм 710 грамів, ціною за 1 кілограм 140 грн. 39 коп. на загальну суму 240 грн. 07 коп., оплату за даний товар не здійснив та передав кошик із зазначеними продуктами харчування невстановленій в ході слідства особі, яка винесла продукти харчування за межі супермаркету. Після чого вийшов з супермаркету на вулицю, де невстановлена в ході слідства особа передала йому вказані продукти харчування, з якими ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, звернувши викрадене у свою користь, розпорядившись їм на свій розсуд. Своїми навмисними злочинними діями ОСОБА_2 та невстановлена слідством особа заподіяли ПП «Алчевськ - Інвест», матеріальну шкоду у розмірі 423 грн. 76 коп.

14.08.2012 року о 07 годині 42 хвилині, ОСОБА_2 повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Парус» ПП «Алчевськ Інвест», розташованому за адресою: вул. Леніна, 120-А, м. Лутугине Луганської області, з метою реалізації свого злочинного наміру поклав у кошик для продуктів харчування:

- 1 склянку напою «Red Bul» енергетичний, ємністю 473 мілілітру, вартістю 19 грн. 43 коп.;

- 1 пляшку горілки «Хлібний дар класичний 40 %», ємністю 1 літр, вартістю 58 грн. 12 коп.;

- ковбасу ЛД «Брауншвейська» сирокопчену, вищого гатунку, вагою 1 кілограм 680 грамів, вартістю за 1 кілограм 127 грн. 90 коп. на загальну суму 214 грн. 88 коп.,

після чого направився до камер схову речей для покупців і переклав вищевказані продукти харчування у свою сумку, оплату за даний товар не здійснив та після чого з місця вчинення злочину зник, звернувши викрадене на свою користь, розпорядившись їм на свій розсуд, чим заподіяв ПП «Алчевськ - Інвест» матеріальну шкоду у розмірі 292 грн. 43 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і підтвердив факт вчинення злочину при викладених в обвинувальному акті обставинах. Показав, що 12 серпня 2012 року на 14 серпня 2012 року він скоїв крадіжку продуктів харчування в супермаркеті «Парус». Спиртні напої продав, а продукти харчування залишив собі.

Представник цивільного позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала цивільний позов, просила позов задовольнити та стягнути з обвинуваченого на їх користь заподіяну ним матеріальну шкоду у сумі 716 грн.19 коп.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з'ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні умисних протиправних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб та кваліфікує їх як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про його особу та обставини,які пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 суд не вбачає.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 суд відносить щире каяття, знаходження на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та активне сприяння розкриттю злочину.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він на час вчинення кримінальних правопорушень не був засудженим, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 75 КК України, що буде достатнім для його виправлення і перевиховання та попередження вчинення ним нових злочинів.

Оскільки обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення до постановлення вироку Лутугинського районного суду від 04 грудня 2012 року, суд вважає на підставі ст..70 ч.4 КК України менш суворе покарання поглинути більш суворим.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні був заявлений ПП «Алчевськ-Інвест». В обґрунтування позову позивач постилається на те, що крадіжкою продуктів харчування, яку обвинувачений скоїв 12 серпня 2012 року, було заподіяно шкоду у розмірі 423 грн.76 коп. Крадіжкою продуктів харчування, яку обвинувачений скоїв 14 серпня 2012 року, було заподіяно шкоду у розмірі 292 грн.43 коп. Загальна сума шкоди становить 716 грн.19 коп., яку обвинувачений добровільно не відшкодував, а тому просять стягнути з обвинуваченого матеріальну шкоду у розмірі 716 грн.19 коп.

Заявлений цивільний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст..1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні встановлено, що протиправними діями обвинуваченого, які полягають у крадіжки майна, ПП «Алчевськ - Інвест» заподіяна майнова шкода у сумі 716 грн.19 коп. А тому суд вважає стягнути з обвинуваченого на користь ПП «Алчевськ - Інвест» 716 грн.19 коп.

Речовий доказ - компакт диск CD-R «KAKTUZ» з відеозаписом камер відео спостереження супермаркету «Парус» ПП «Алчевськ - Інвест», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України більш суворим покаранням за цим вироком поглинути менш суворе покарання за виром Лутугинського районного суду від 04 грудня 2012 року і остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, протягом якого зобов*язати ОСОБА_4 на підставі ст..76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Позов ПП «Алчевськ - Інвест» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПП «Алчевськ - Інвест» матеріальну шкоду у сумі 716 грн.19 коп. (р/р 26009000109675 в ПАТ Укрсоцбанку, МФО 300023, код 33968459).

Речовий дока - компакт диск CD-R «KAKTUZ» з відеозаписом камер відео спостереження супермаркету «Парус» ПП «Алчевськ - Інвест», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору і ОСОБА_2, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: Л.В.Кулешова