Ухвала
від 30.07.2012 по справі 14/946
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" липня 2012 р. Справа № 14/946

вх. № 9543/2012 від 31.05.2012

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А. , при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто -арбітражного керуючого Короткої А.В. (ліквідатор банкрута), представника за довіреністю -Шокот О.О. (від ініціюючого кредитора), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника голови комітету кредиторів -ініціюючого кредитора

про заміну ліквідатора банкрута

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у Черкаському

районі

до боржника приватного підприємства "Енергія"

про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Головою комітету кредиторів подано суду клопотання від 30.05.2012 про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пропадущого А.А., у зв'язку з поданням ним відповідної заяви до комітету кредиторів, та про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Короткої А.В.

Арбітражний керуючий Пропадущий А.В. повідомлявся рекомендованим листом про час і місце судового розгляду за місцем його державної реєстрації, що підтверджується копією ліцензії арбітражного керуючого та його заявою, відмітками канцелярії на ухвалі суду про відправку, є доказами належного повідомлення. Неявка без поважних причин належним чином повідомленої сторони не є перешкодою для розгляду справи. Арбітражний керуючий Пропадущий А.В. направив суду клопотання про розгляд справи без участі його представника, а також про підтримання ним заяви про дострокове припинення його повноважень у справі.

У судовому засіданні представник голови комітету кредиторів заявлене клопотання підтримав.

Присутня у судовому засіданні арбітражний керуючий Коротка А.В. надала відомості щодо виконуваної роботи, проти призначення її ліквідатором банкрута не заперечувала.

Відповідно до статей 75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши представників учасників провадження у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що арбітражний керуючий не надав суду будь-яких пояснень причин подання заяви про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора банкрута по справі та доказів на їх підтвердження. У зв'язку з цим суд не вважає відмову арбітражного керуючого у виконанні обов'язків ліквідатора у цій справі обгрунтованою, однак враховуючи, що у справі наявні звіти про виконувану роботу арбітражним керуючим, що визначення можливості виконання обов'язків на цій посаді є правом, яке є похідним від права особи на вільний вибір виду діяльності (ст. 5-1 Кодексу законів про працю України), у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Однак, орган, що здійснює ліцензування діяльності арбітражних керуючих, має надати оцінку даному факту на предмет можливості Пропадущого А.В. виконувати обов'язки арбітражного керуючого надалі.

Комітетом кредиторів боржника (протокол від 29.05.2012) надано суду пропозицію про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Короткої А.В..

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявне рішення комітету кредиторів з цього питання, оскільки арбітражним керуючим Короткою А.В. подано заяву відповідно до частини 3 статті 3 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про відсутність умов і обставин, які перешкоджають призначенню її ліквідатором банкрута, і оскільки у суду не має заперечень щодо призначення вказаної особи на посаду ліквідатора банкрута.

Враховуючи закінчення строку ліквідаційної процедури банкрута 03.06.2012 суд вважає необхідним установити новий строк завершення ліквідаційної процедури.

При підготовці звіту новопризначеному ліквідатору необхідно проаналізувати дії попереднього ліквідатора банкрута на предмет правильності відновлення та ведення бухгалтерського обліку, повноти вчинених дій з розшуку і витребування документів та майна банкрута від попередніх керівників, завершити процедуру ліквідації банкрута та подати суду звіт.

Враховуючи викладене, керуючись п.9 ст. 3 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання комітету кредиторів від 30.05.2012 задовольнити.

2.Звільнити арбітражного керуючого Пропадущого Андрія Володимировича (АДРЕСА_1, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства від 02.12.2010, НОМЕР_3, ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків НОМЕР_1), призначеного ухвалою суду від 26.05.2011 ліквідатором банкрута, від виконання обов'язків останнього.

3.Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Коротку Аллу Володимирівну (АДРЕСА_2, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства від 02.08.2010, НОМЕР_4, ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків НОМЕР_2).

4.Зобов'язати арбітражного керуючого Коротку А.В.:

отримати документи, печатки і штампи та матеріальні цінності у арбітражного керуючого Пропадущого А.В. та попередніх керівників боржника;

подати відомості про своє призначення державному реєстратору для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

скликати збори кредиторів для вирішення питань подальшого провадження у справі про банкрутство боржника;

вжити заходів до виконання рішень суду у цій справі, виявлення документації, майна і кредиторів банкрута та не пізніш як через два місяці після прийняття цієї ухвали направити суду інформацію про виконану роботу і докази прийняття фінансово-господарської документації банкрута;

проаналізувати дії вчинені попередніми ліквідаторами банкрута у ліквідаційній процедурі, на предмет: повноти вчинених дій з розшуку і витребування документів та майна банкрута від попередніх керівників; дотримання порядку проведення інвентаризації, оцінки і реалізації майна; обгрунтованості розрахунків, розподілу отриманих коштів;

завершити процедуру ліквідації банкрута, скласти і подати суду ліквідаційний баланс, а також повний звіт про проведення ліквідаційної процедури.

3.Установити строк завершення ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута до 03.12.2012.

Представник ініціюючого кредитора повідомлений про порядок отримання повного тексту ухвали під розписку.

Направити дану ухвалу Головному управлінню юстиції у Черкаській області, а також рекомендованим листом з повідомленням арбітражним керуючим Пропадущому А.В., Короткій А.В.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

С у д д я Хабазня Ю.А.

4

Повне рішення складено 03.08.2012

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення30.07.2012
Оприлюднено13.02.2013
Номер документу29264398
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/946

Ухвала від 11.06.2013

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

Ухвала від 30.07.2012

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

Ухвала від 10.12.2012

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

Ухвала від 29.12.2011

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

Ухвала від 29.12.2011

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

Ухвала від 26.05.2011

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

Постанова від 21.07.2006

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Костриця О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні