Ухвала

від 11.02.2013 по справі 2а-1870/6381/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 лютого 2013 року м. Київ К/800/1969/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Гоч В’ячеслава Миколайовича представника голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе-Сервіс»Клименка Володимира Миколайовича

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2012 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми

до Державного реєстратора виконавчого комітету Сумської міської ради Мороза Романа Олексійовича

треті особи : 1. Ліквідаційна комісія Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе-Сервіс", 2. Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе-Сервіс" Клименко Володимир Миколайович

про скасування запису державного реєстру,

В С Т А Н О В И В:

Гоч В’ячеславом Миколайовичем представником голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе-Сервіс»Клименка Володимира Миколайовича подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2013 року касаційну скаргу Гоч В’ячеслава Миколайовича представника голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе-Сервіс»Клименка Володимира Миколайовича залишено без руху у зв'язку з порушенням ч.5 ст. 213 КАС України (до поданої касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору) та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Оскільки у встановлений судом строк скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Повернути касаційну скаргу Гоч В’ячеслава Миколайовича представника голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе-Сервіс»Клименка Володимира Миколайовича.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду з касаційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Т.Г. Стрелець

суду України