Постанова

від 28.11.2006 по справі 13/486-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/486-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

28 листопада 2006 р.                                                                                Справа № 13/486-06

Суддя господарського суду Тісецький С.С.

при секретарі судового засідання Ванюшкін В.О. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Староміського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку   

до:ВАТ "Райагрохім" смт. Теплик  

про стягнення 2500 грн

Представники :

позивача     :   Леляк А.В., діючий  за дорученням

відповідача :   не з"явився

прокурора:      Мрачковський Д.В.  

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з  ВАТ "Райагрохім" смт. Теплик 2500 грн. штрафу на користь держави за порушення законодавства на ринку цінних паперів.

          Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити.

          Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 06.11.2006р. про витребування доказів, необхідних для розгляду справи не виконав, хоча судом було вжито всіх заходів для забезпечення явки останнього до суду. За таких обставин неявка представника відповідача виходячи зі змісту ст. 128 КАС України не є перешкодою в розгляді справи, а тому судом ухвалено провести розгляд справи у відсутності останнього за наявними в ній доказами.

          З матеріалів справи та пояснень представника позивача судом встановлено,  що актом № 136 ВІ від 24 липня 2006  року встановлено порушення відповідачем законодавства на ринку цінних паперів (неподання річного звіту за 2005 ріе).

          03.08.2006 р.  уповноваженою особою ДКЦПФР  винесено пстанову  “Про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів”   № 122-ВІ, якою . до відповідача було застосовано штраф в розмірі 2500 грн. за порушення  вимог ст. 40 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”. Відповідач не надав річний звіт за 2005 рік.  Відповідача було  зобов'язано сплатити штраф  не пізніше як через 15 днів з дня  отримання ним постанови.

Акт про правопорушення та постанова надіслані відповідачу рекомендованими листами.

Вищезгадана постанова  відповідачем не виконана та не оскаржена у встановленому чинним законодавством порядку, що свідчить про її узгодження.

Відповідно до ст. 71 КАС України  кожна  сторона  повинна  довести  ті  обставини,  на  яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Суд  оцінює  докази,  які є у справі,  за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ст. 86 КАСУ).

          На підставі викладеного, враховуючи, що позов підтверджений матеріалами справи, зокрема, актом  про правопорушення на ринку цінних паперів № 136-ВІ від 24.07.2006 р., постановою про накладання санкції за правопорушення на ринку цінних паперів № 122-ВІ від 03.08.2006 р., та беручи до уваги відсутність заперечень відповідача щодо предмету спору, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та в межах заявлених вимог.

          Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94,  128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

          Позов задовольнити.

          Стягнути з  ВАТ "Райагрохім"  смт. Теплик Вінницької області, вул. Коцюбинського, 7 (код ЄДРПОУ 05487587  р/р № 260003107481 в ОПЕРУ "Ощадбанк" м. Вінниця МФО 302076 2500 грн. штрафу на користь держави (реквізити стягувача: код бюджетної класифікації 23030300, символ звітності 106, Банк одержувач: УДК у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, № рахунку 31116106600497, код ЄДРПОУ 21727870, держбюджет Теплицького району 23030300) за порушення законодавства на ринку цінних паперів.    

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                    Тісецький С.С.