Ухвала

від 05.02.2013 по справі 5/5027/191/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"05" лютого 2013 р. Справа № 5/5027/191/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Кота О. В., Кролевець О. А., Попікової О. В. розглянувши матеріали касаційної скарги Промислово-технічної компанії у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2012р. у справі№ 5/5027/191/2011 господарського суду Чернівецької області за позовомПромислово-технічної компанії у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат" доМалого приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Еманс" простягнення 106 675,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.10.2012р. Промислово-технічна компанія у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 03.10.2012р. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2012р. у справі № 5/5027/191/2011.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.11.2012р., на підставі пункту 6 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, вказану касаційну скаргу було повернуто заявнику.

Частиною 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено право повторного звернення з касаційною скаргою після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті

28.11.2012р. Промислово-технічна компанія у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат" повторно звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 27.11.2012р. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2012р. у справі № 5/5027/191/2011.

Однак при повторному зверненні з касаційною скаргою позивач не виправив порушення, які були підставою для повернення попередньої касаційної скарги.

Як вже зазначалося в ухвалі Вищого господарського суду України від 16.11.2012р., відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Як вбачається з касаційної скарги, позивач, посилаючись на положення статей 43, 93 Господарського процесуального кодексу України та на неналежне дослідження судом доказів, не зазначив суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом апеляційної інстанції.

Подана скарга б/н від 27.11.2012р. фактично дублює касаційну скаргу, яку Вищий господарський суд України повернув ухвалою від 16.11.2012р.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного, керуючись статтею 86, пунктом 6 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Промислово-технічної компанії у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2012р. у справі № 5/5027/191/2011 повернути скаржнику.

2. Справу № 5/5027/191/2011направити до господарського суду Чернівецької області.

Головуючий суддя О. В. Кот

Судді: О. А. Кролевець

О. В. Попікова