Ухвала

від 05.02.2013 по справі 2а-10039/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 р.Справа № 2а-10039/12/2070 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Філатова Ю.М.

Суддів: Водолажської Н.С. , Тацій Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2012р. по справі № 2а-10039/12/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрична та тепловозна тяга"

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Електрична та тепловозна тяга", звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, про скасування податкового повідомлення - рішення від 17.07.2012 року №0000252204.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2012р. по справі №2а-10039/12/2070 вимоги позивача були задоволені. Скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 17.07.2012 року №0000252204.

Не погоджуючись з постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2012р. по справі №2а-10039/12/2070 відповідач подав апеляційну скаргу, просить її скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити, вважає, що судом першої інстанції порушені норми права.

Позивач вважає, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2012р. по справі №2а-10039/12/2070 прийнята у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому підстави для її скасування відсутні.

Справа розглядається в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 4 ст. 196, п.2 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши суддю - доповідача колегія суддів встановила, що підставою прийняття оскаржуваного повідомлення - рішення був акт перевірки позивача працівниками відповідача №1184/224/34045149 від 25.06.2012 року, в якому зроблені висновки про порушення ТОВ "Електрична та тепловозна тяга" вимог ст.3, п.п.7.2.3, п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість"та ст.185, п.201.1, п.201.4, п.201.10 ст.201, п.198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України, в результаті чого позивачем було занижено податок на додану вартість всього у сумі 153792,00 грн., у тому числі у липні 2010 року на суму 19603,00 грн., у серпні 2010 року на суму 6970,00 грн., у жовтні 2010 року на суму 8577,00 грн., у листопаді 2010 року на суму 317,00 грн., у грудні 2010 року на суму 961,00 грн., у сiчнi 2011 року на суму 328,00 грн., у травні 2011 року на суму 87084,00 грн., у червні 2011 року на суму 29952,00 грн.

Колегія суддів вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні виходячи з наступного.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідачем було встановлено віднесення позивачем до складу податкового кредиту 117036,28 грн. за податковими накладними №5 від 05.05.2011 року (постачальник -МКП "Арта"), №16 від 12.05.2011 року (постачальник -ТОВ "Укртранспневматика") та №17 від 03.06.2011 року (постачальник -МКП "Арта"), які за висновками акту перевірки №1184/224/34045149 від 25.06.2012 року складені з порушенням положень п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України, а саме не містять у своєму тексті посилання на вид цивільно-правового договору.

Згідно з п.п.14.1.181. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу, а відповідно до п.п.14.1.179 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання для цілей розділу V Податкового кодексу України - загальна сума податку на додану вартість, одержана (нарахована) платником податку в звітному (податковому) періоді.

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Згідно з п.201.4 ст.201 Податкового кодексу України, податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю, копія залишається у продавця товарів/послуг.

Згідно з положеннями п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України, платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, складену за вибором покупця (отримувача) в один з таких способів: а) у паперовому вигляді; б) в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та умови реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних. У такому разі складання податкової накладної у паперовому вигляді не є обов'язковим.

У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України); ї) номер та дата митної декларації, за якою було здійснено митне оформлення товару, ввезеного на митну територію України.

Податкові накладні №5 від 05.05.2011 року, №16 від 12.05.2011 року та №17 від 03.06.2011 року відповідають вимогам п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України, вказані податкові накладні заповненні із зазначенням у графах "вид цивільно-правового договору" договорів поставки за номерами та датами, що відповідають укладеним між позивачем та ТОВ "Укртранспневматика", МКП "Арта" договорам поставки.

Відповідачем не надано доказів, які свідчать, що під час перевірки у позивача в наявності були податкові накладні №5 від 05.05.2011 року, №16 від 12.05.2011 року та №17 від 03.06.2011 року без вказання виду цивільно-правового договору.

Отже позивач мав право на віднесення до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість у загальному розмірі 117036,28 грн., сплачених при придбані товарів у ТОВ "Укртранспневматика" та МКП "Арта", підтверджених належним чином оформленими податковими накладними №5 від 05.05.2011 року, №16 від 12.05.2011 року та №17 від 03.06.2011 року.

Відповідно до акту перевірки №1184/224/34045149 від 25.06.2012 року відповідачем також зроблено висновок про порушення позивачем положень ст.3, п.п.7.2.3 п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість"та ст.185, п.201.4 ст.201, п.198.3 ст.198 Податкового Кодексу України, а саме: безпідставно віднесено до складу податкового кредиту податок на додану вартість в сумі 36811,00 грн. за операціями з придбання товарів від ТОВ "Востокпневматика", код ЄДРПОУ 30962900, у тому числі у липні 2010 року на суму 19603,00 грн., у серпні 2010 року на суму 6970,00 грн., у жовтні 2010 року на суму 8577,00 грн., листопаді 2010 року на суму 317,00 грн., грудні 2010 року на суму 961,00 грн., сiчнi 2011 року на суму 383,00 грн.

Як вбачається з акту перевірки №1184/224/34045149 від 25.06.2012 року підставою для висновків про завищення позивачем податкового кредиту з податку на додану вартість слугували висновки акту перевірки Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова №560/234/30962900 від 09.03.2011 року "Про результати позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Востокпневматика" (код ЄДРПОУ 30962900)", які полягають у неможливості реального здійснення фінансово-господарських операцій ТОВ "Востокпневматика" та ведення вказаним суб'єктом господарювання господарської діяльності у порядку, передбаченому приписаним діючого законодавства України.

Неможливість вчинення ТОВ "Востокпневматика" господарських операцій встановлена на підставі службової записки відділу податкової міліції Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова за №612 від 09.03.2011 року про здійснений робітниками податкової міліції виїзд за юридичної адресою підприємства: м. Харків, вул. Командарма Корка 44-в, кв.8, з огляду на незнаходження посадових осіб підприємства за вказаною адресою.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та ТОВ "Востокпневматика" були укладені договори поставки №01/10/3-Р від 25.01.2010 року та №01/11/10-Р від 17.01.2011 року. Відповідно до умов вказаних договорів ТОВ "Востокпневматика" прийняло на себе зобов'язання поставити і передати у власність позивача комплектуючі деталі до гальмівного обладнання, а позивач зобов'язався прийняти цей товар та своєчасно здійснювати його оплату.

Відповідно до видаткових накладних №ВП-230 від 01.07.2010 року, №ВП-239 від 13.07.2010 року, №ВП-244 від 19.07.2010 року, №ВП-247 від 20.07.2010 року, №ВП-248 від 20.07.2010 року, №ВП-302 від 20.08.2010 року, №ВП-341 від 07.09.2010 року, №ВП-381 від 27.09.2010 року, №ВП-399 від 08.10.2010 року, №ВП-421 від 22.10.2010 року, №ВП-435 від 28.10.2010 року, №ВП-444 від 29.10.2010 року, №ВП-501 від 25.11.2010 року, №ВП-528 від 13.12.2010 року та №ВП-018 від 19.01.2011 року, копії яких містяться в матеріалах справи, ТОВ "Востокпневматика" було передано ТОВ "Електрична та тепловозна тяга" товар, визначений специфікаціями до договорів №01/10/3-Р від 25.01.2010 року та №01/11/10-Р від 17.01.2011 року.

Рух активів між позивачем та ТОВ "Востокпневматика" під час здійснення господарських операцій підтверджується товарно-транспортними накладними №010710-2 від 01.07.2010 року, №1/140710-2 від 13.07.2010 року, №190710-2 від 19.07.2010 року, №1/210710-2 від 20.07.2010 року, №070910 від 07.09.2010 року, №081010 від 08.10.2010 року, №221010-1 від 22.10.2010 року, №291010 від 29.10.2010 року, №251110-1 від 25.11.2010 року, №131210 від 13.12.2010 року та №3/190111 від 19.01.2011 року.

Відповідно до наявних в матеріалах справи банківських виписок, ТОВ "Електрична та тепловозна тяга" розрахувалось з ТОВ "Востокпневматика"за придбаний товар у повному обсязі.

Суми податку на додану вартість за податковими накладними №217 від 01.07.2010 року, №221 від 06.07.2010 року, №229 від 13.07.2010 року, №236 від 19.07.2010 року, №238 від 20.07.2010 року, №239 від 20.07.2010 року, №286 від 20.08.2010 року, №321 від 07.09.2010 року, №343 від 27.09.2010 року, №361 від 08.10.2010 року, №382 від 22.10.2010 року, №387 від 25.10.2010 року, №399 від 29.10.2010 року, №436 від 25.11.2010 року, №459 від 13.12.2010 року, №15 від 19.01.2011 року, виписаними ТОВ "Востокпневматика" було включено ТОВ "Електрична та тепловозна тяга" до складу податкового кредиту, вказані податкові накладні відображені у реєстрі виданих податкових накладних, реєстр виданих податкових накладних відповідає даним декларацій з податку на додану вартість за відповідні періоди.

До матеріалів справи приєднані копії довіреностей на отримання придбаних позивачем у ТОВ "Востокпневматика" комплектуючих деталей, копії видаткових накладних та довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей, а також виписки по рахунку, що підтверджують подальший продаж позивачем придбаних у ТОВ "Востокпневматика" комплектуючих для гальмівного обладнання, а також копії статистичної звітності позивача, що підтверджує зміни у структурі активів, які відповідають здійсненим між позивачем та ТОВ "Востокпневматика" господарським операціям.

Таким чином, наявна в матеріалах справи первинна бухгалтерська документація свідчить про реальність виконання укладених між ТОВ "Востокпневматика" та ТОВ "Електрична та тепловозна тяга" договорів.

Згідно з пп. 14.1.181.п 14.1 ст.14 ПК України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу, а відповідно до п.п.14.1.179 п.14.1 ст.14 ПК України податкове зобов'язання для цілей розділу V цього Кодексу - загальна сума податку на додану вартість, одержана (нарахована) платником податку в звітному (податковому) періоді.

Відповідно до п.201.10 ст.210 ПК України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Згідно з п.201.4. ст.201 ПК України, податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю, копія залишається у продавця товарів/послуг.

Податкова накладна виписується на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс). У разі якщо частка товарів/послуг, послуг не містить відокремленої вартості, перелік (номенклатура) частково поставлених товарів/послуг зазначається в додатку до податкової накладної у порядку, встановленому центральним органом державної податкової служби, та враховується при визначенні загальних податкових зобов'язань (п.201.7 ст.201 ПК України).

Відповідно до п.198.3 ст.198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Пунктом 200.1 ст.200 ПК України передбачено, що сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду. Відповідно до п. 200.3 при від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Відповідно до п.198.6 ст.198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Отже ТОВ "Востокпневматика" виконав вимоги діючого законодавства видавши ТОВ "Електрична та тепловозна тяга" належним чином оформлені податкові накладні, досліджені під час розгляду справи.

Відповідно до п.44.1 ст.44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Пунктами 1, 2 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до п.201.15 ст.201 ПК України зведені результати обліку відображаються в податкових деклараціях, форма яких встановлюється у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу. Платник податку веде реєстр виданих та отриманих податкових накладних в електронному вигляді, у якому зазначаються порядковий номер податкової накладної, дата її виписки (отримання), загальна сума постачання та сума нарахованого податку, а також реєстраційний номер платника податку - продавця, який видав податкову накладну такому платнику податку. Форма і порядок заповнення реєстру виданих та отриманих податкових накладних встановлюються відповідно до вимог розділу II цього Кодексу.

Пунктом 48.1 ст.48 ПК України встановлено, що податкова декларація складається за формою, затвердженою в порядку, визначеному положеннями пункту 46.5 статті 46 цього Кодексу та чинному на час її подання.

Таким чином отримання податкової накладної є необхідною умовою правомірного формування податкового кредиту покупця товарів, робіт, послуг.

Слід зазначити, що чинним законодавством України, на сторону цивільно-правової угоди, яка є платником податків, не покладено обов'язку перевірки відповідності законодавству установчих документів постачальників товару (робіт, послуг) та дотримання ними вимог податкового законодавства. Навіть у разі, якщо контрагент не виконав своїх зобов'язань зі сплати податків, це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цієї особи. Також законодавство України не ставить в залежність право позивача на формування податкового кредиту від податкового обліку (стану) інших осіб і фактичної сплати контрагентом податку до бюджету. Питання податкового кредиту поширюється тільки на окремо взятого платника податків і не ставить цей факт у залежність від розрахунку з бюджетом третіх осіб.

Викладені обставини підтверджують правомірність дій ТОВ "Електрична та тепловозна тяга" щодо формування податкового кредиту по взаємовідносинам з ТОВ "Востокпневматика". Актом перевірки ТОВ "Електрична та тепловозна тяга" по взаємовідносинам з ТОВ "Востокпневматика" не було встановлено неналежного оформлення первинних документів та податкових накладних, за якими ТОВ "Електрична та тепловозна тяга" було включено податок на додану вартість до складу податкового кредиту.

Оскільки позивачем були надані належним чином складені та оформлені документи, що свідчать про зміни майнового стану учасників господарських операцій, рух активів в процесі здійснення господарських операцій, подальше використання придбаних товарів в оподаткованих операціях, віднесення позивачем до складу податкового кредиту з ПДВ сум, підтверджених отриманими позивачем від ТОВ "Востокпневматика" податковими накладними у загальному розмірі 36810,58 грн. є правомірним.

Слід зазначити, що Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2011 року по справі №2-а-2524/11/2070, копія якої міститься в матеріалах справи, було визнано неправомірними дії Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова щодо проведення у період з 04.03.2011 - 09.03.2011 року позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Востокпневматика" в частині правомірності нарахування податкового зобов'язання та податкового кредиту з податку на додану вартість за період з 01.07.2010 року до 31.01.2011 року та в частині правомірності нарахування валових витрат з податку на прибуток підприємств за період з 01.07.2010 року по 31.12.2010 року, оформленої актом №560/234/30962900 від 09.03.2011 року. Вказану постанову Харківського окружного адміністративного суду було залишено без змін Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2011 року. Враховуючи положення частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2011 року по справі №2-а-2524/11/2070 набрала законної сили 21.11.2011 року.

Окрім цього, в матеріалах справи міститься копія Довідки Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про результати проведення зустрічної звірки ТОВ "Востокпневматика" (код за ЄДРПОУ 30962900), щодо документального підтвердження господарських відносин ТОВ "Електрична та тепловозна тяга"(код ЄДРПОУ 34045149) за період з 01.04.2009 по 31.03.2011 року № 390/2220/30962900 від 01.10.2012 року, якою підтверджується отримання позивачем товарно-матеріальних цінностей вказаних у податкових накладних, зазначених відповідачем в акті перевірки №1184/224/34045149 від 25.06.2012 року, включення ТОВ "Востокпневматика" сум податку на додану вартість, що зазначені у таких податкових накладних, до складу податкових зобов'язань відповідних періодів та відображення ТОВ "Востокпневматика"вказаних податкових накладних у реєстрах виданих податкових накладних.

Також в матеріалах справи міститься довідка та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, якими підтверджується, що з 16.11.2009 року ТОВ "Востокпневматика" знаходиться за адресою: 61129, Харківська обл., місто Харків, Московський район, вулиця Уборевіча, будинок 44 В, квартира 8, а не за адресою: м. Харків, вул. Командарма Корка, 44-в, кв. 8, за якою відповідно до акту перевірки №1184/224/34045149 від 25.06.2012 року здійснювали виїзд працівники ВПМ ДПІ у Московському районі м. Харкова.

Таким чином господарські операції між ТОВ "Електрична та тепловозна тяга" та ТОВ "Востокпневматика" мали реальний характер, у зв'язку з чим у відповідача не було підстав для неприйняття до заліку зазначених документів при визначенні податкового кредиту підприємства у звітному податковому періоді.

Згідно з ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок, щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач, як суб'єкт владних повноважень не надав доказів в обґрунтування обставин, на яких ґрунтуються його заперечення і не довів правомірності прийнятого ним рішення, щодо нарахування позивачу податкового зобов'язання з податку на додану вартість.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та прийняв ухвалу з додержанням норм процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2012р. по справі № 2а-10039/12/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Філатов Ю.М. Судді (підпис) (підпис) Водолажська Н.С. Тацій Л.В. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Філатов Ю.М.