Постанова

від 28.01.2013 по справі 0870/12002/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 січня 2013 року 11 год. 00 хв. Справа №  0870/12002/12м.Запоріжжя  Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Авдєєва М.П., секретаря судового засідання Білоус А.О., за участю представників: позивача – не з'явився; відповідача – не з'явився; розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі                        м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Юпітер ЛТД» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, ВСТАНОВИВ: 12.12.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Юпітер ЛТД» (далі – відповідач), в якій позивач просить суд стягнути кошти з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих відповідача, податковий борг у розмір 1190 грн. 00 коп. з податку на прибуток. Ухвалою судді від 17.12.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №0870/12002/12 та призначено розгляд на 27.12.2012. Провадження у справі було зупинено до 28.01.2013. Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте 28.01.2013 надіслав на адресу суду клопотання про розгляду справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Судові повістки про виклик направлялись відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на юридичну адресу внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, але було повернуто суду з відміткою пошти «адресат за отриманням не з'явився». Частиною 8 ст.35 КАС України встановлено, що вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Згідно із ч.1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін. Розглянувши подані документи і матеріали судом встановлені наступні обставини. Як вбачається з матеріалів справи, станом на 12.12.2012 відповідач має податковий борг перед бюджетом податковий борг з податку на прибуток у розмірі 1190 грн. 00 коп. За результатами камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток відповідача, складено акт №292 від 16.02.2012 на підставі якого встановлено порушення п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України щодо несвоєчасного подання декларацій з податку на прибуток та винесено податкове повідомлення-рішення №0012861501 від 17.02.2012, яким підприємству було нараховано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1190 грн. 00 коп. Згідно із п. 20.1.18. ст.20 Податкового кодексу України (далі – ПК України) органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. За приписами пунктів 42.1, 42.2, 42.3 статті 42 ПК України податкові повідомлення - рішення, податкові вимоги або інші документи, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу. Документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові. Якщо платник податків у порядку та у строки, визначені статтею 66 цього Кодексу, повідомив контролюючий орган про зміну податкової адреси, він на період з дня державної реєстрації зміни податкової адреси до дня внесення змін до облікових даних такого платника податків звільняється від виконання вимог документів, надісланих йому контролюючим органом за попередньою податковою адресою та в подальшому повернених як таких, що не знайшли адресата Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (п.59.1 ст.59 ПК України). За приписами пунктів 95.1, 95.2 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості відповідно до ст. 6 Закону України №2181-ІІІ від 21.09.2009, а саме податкова вимога №1/963 від 22.09.2009, та друга податкова вимога №2/111 від 26.01.2010, які були отримані відповідачем. Станом на час розгляду справи, податковий борг в розмірі 1190 грн. 00 коп. не погашено. Таким чином суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а несплачена заборгованість в розмірі 1190 грн. 00 коп. стягненню з відповідача. Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 – 12, 14, 35, 41, 86, 158, 161, 162, 163 КАС України, суд, - ПОСТАНОВИВ: 1. Адміністративний позов – задовольнити. 2. Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Юпітер ЛТД» (код ЄДРПОУ33273320) у банках та за рахунок готівки, що належить платнику на користь УДКСУ у Ленінському районі (код отримувача 38025423 в ГУДКС України у Запорізькій області, МФО 813015) податковий борг з податку на прибуток в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев'яносто гривень 00 коп.) на р/р 3111700900006, код платежу 11021000.            Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.           Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.            Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.           Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                                         М.П. Авдєєв